A. 法官甲在此案中使用了辩证推理的方法 B. 法官乙在此案中使用了类比推理的方法 C. 法官甲对《刑法》第264条规定的解释是一种体系解释 D. 法官乙对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释
A. 归纳推理 B. 辩证推理 C. 演绎推理 D. 模拟推理
A. 法律不经适用,则不具效力 B. 法律不经裁判,则不生义务 C. 法律不经解释,则不可适用 D. 法律不经法官,则无从解释
A. ①②⑤ B. ①②④ C. ②③④ D. ①③⑤
A. 采用穷尽式列举有助于提高法的可预测性 B. 法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量 C. 违法取得的证据不得采信,这说明法官认定的裁判事实可能同客观事实不一致 D. 与法律规则相比,法律原则应优先适用
A. 在法律中允许有内容本身不确定,而是可以援引其他相关内容规定的规范 B. 借助法律推理和法律解释,可提高法律的确定性 C. 通过法律原则、概括条款,可增强法律的适应性 D. 凡规定义务的,即属于极度确定的; 凡规定权利的,即属于不确定的
A. 法的适用所处理的问题,既包括法律事实问题也包括法律规范问题,还包括法律语言问题 B. 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 C. 法的适用只要有外部证成即可,毋需内部证成 D. 法律论证是一个独立的过程,与法律推理、法律解释没有关系
A. 合理的法律决定以合法性为前提,同时还必须追求合理性 B. 法律决定的可预测性是形式法治的要求,它的正当性是实质法治的要求 C. 法律决定的可预测性与正当性之间可能存在紧张关系,但是法律决定的正当性具有初始的优先性 D. 法律人适用有效的法律规范解决具体案件的过程在形式上属于一个三段论的演绎推理过程
A. 英美法系作为判例法国家,其只能采用类比推理 B. 最高人民法院通过对各级法院的判决进行研究,就某种类型案件的审判总结出一般规则,以司法解释的形式予以公布,其总结过程属于归纳推理 C. 设证推理虽然是适用法律所不可缺少的环节,但它推理结论是不确定的 D. 作为成文法国家,我国法律严格禁止类比推理
A. 内部证成是对法律推理的前提进行证明的演绎推理过程 B. 外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程 C. 内部证成由于采用演绎推理而可以保证法律决定的合法性,外部证成由于采取归纳推理而可以保证法律决定的合理性 D. 外部证成的过程必然涉及内部证成,对法律决定所依赖的前提的证成本身也是一个推理过程,也有一个内部证成的问题
微信支付 
支付宝支付