如果你要进行比较批评，可以从哪三个角度入手？

张某出差途中突发疾病死亡,被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》,只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤,遂诉至法院。法官认为,张某为完成单位分配任务,须经历从工作单位到达出差目的地这一过程,出差途中应视为工作时间和工作岗位,故构成工伤。关于此案,下列说法错误的是( )(1.0)

A. 解释法律时应首先运用文义解释方法
B. 法官对条文作了扩张解释
C. 对条文文义的扩张解释不应违背立法目的
D. 一般而言,只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释

张老太介绍其孙与马先生之女相识,经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100 元,后双方分手。张老太作为媒人,去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病,马先生将其送医,并垫付医疗费1251.43 元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由,拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因,判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案,下列理解正确的是( )(1.0)

A. 我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法
B. 张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实
C. 法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准
D. 本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定

我国《民法典》第510条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”对此,下列说法可以成立的是( )(1.0)

A. 交易习惯的效力优先于合同法的效力
B. 习惯与现行法律、法规和社会公共利益不相抵触,就具有正式的法的渊源的意义
C. 本条说明,习惯在特定情况下具有一定的法律意义
D. 考虑到法的确定性和可预测性,法官应当优先适用正式的法的渊源判案,而非正式的法的渊源由于缺乏明确的条文形式,不能作为法律判决的大前提

用法典总则部分的法律原则来解释分则部分的法律规则通常属于( )(1.0)

A. 体系解释
B. 文义解释
C. 发生学解释
D. 目的解释

某法院在审理一起合同纠纷案时,参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此,下列说法正确的是( )(1.0)

A. 在我国,指导性案例是正式的法的渊源
B. 判决是规范性法律文件
C. 法官在该案中运用了类比推理
D. 在我国,最高法院和各级法院均可发布指导性案例

下列有关法律解释的说法中,哪一选项是错误的?(1.0)

A. 法律解释的对象是特定的
B. 法律解释往往由有待处理的案件所引起
C. 行政解释属于非正式解释
D. 相对于其他的法律解释,文义解释和立法者目的解释使法律适用的确定性和可预测性得到最大可能的保证

在现代的法治社会,人们总是要求法律决定具有高度的可预测性,同时具有髙度的正当性。对此,下列说法不正确的是:(1.0)

A. 对于特定时期特定国家的法律人而言,法律的可预测性具有初始的优先性
B. 法律的可预测性是实质法治的要求,正当性是形式法治的要求
C. 法的可预测性意在实现法律的安定性、确定性
D. 法的可预测性和可接受性存在紧张关系

关于解释,下列哪一说法是错误的?(1.0)

A. 法律解释的对象是法律文本及其附随情况
B. 法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会
C. 客观目的解释是根据立法者的目的解释
D. 法律解释受解释学循环的制约

司法过程离不开法律推理和法律论证,下列关于法律推理和法律决定的证成的表述中,哪一项是正确的?(1.0)

A. 法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨,对于结论所依赖的前提不做关注法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误,即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾,从而强化法律结论的说服力
B. 英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理,大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C. 类比推理是生活中常见的一种推理方式,但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断,故具有较高程度的不确定性。因此,类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D. 设证推理是指先从所有能够解释小实的假设中有限选择一个假设的推论,这种推理是一种效力很弱的推理。因此,法律人在其工作中基本不运用设证推理