题目内容

下列说法哪种正确？________。

A. 两船中的一船应给另一船让路时；另一船即为直航船
B. 两船相遇致有构成碰撞危险时，当一船为让路船时，另一船才为直航船
C. 由于各种原因，致使一艘被让路船无法保持航向航速，则不应视该船为直航船
D. 只有具备保向能力的被让路船，才是规则所规定的直航船

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

甲捡到一包物品，等待失主前来认领。1年后失主找到甲，发现该物品中价值近一万元的冬虫夏草已经霉变，价值近两万元的一块玉石因甲不慎碰坏了一个角，导致价值贬损，价值近两万元的一块手表被甲送给女朋友，为此失主与甲发生纠纷，以下说法正确的是：()

A. 甲对该物品的占有为自主占有
B. 甲应赔偿失主冬虫夏草的损失
C. 甲应赔偿玉石贬值的损失
D. 失主有权请求甲的女朋友返还手表

甲、乙、丙、丁四公司之间形成了三角债。甲建材公司拖欠丙钢铁公司货款170万元。乙建筑工程公司欠甲建材公司材料款180万元。乙建筑工程公司在给丁科研所建好一幢大楼后，因资金尚未到位，丁科研所尚欠乙建筑工程公司工程款180万元。为了尽早了结债务，2008年8月，乙建筑工程公司与丁科研所达成协议，由丁科研所向甲建材公司清偿乙建筑工程公司欠甲建材公司的材料款180万元，之后，乙建筑工程公司和丁科研所之间的债权债务关系消灭。丁科研所在派人同甲建材公司协商后，取得了甲建材公司的同意。2008年9月，甲建材公司和丙钢铁公司达成协议，该协议约定，由丁科研所向丙钢铁公司清偿180万元，然后，甲建材公司和丙钢铁公司之间的原170万元的债权债务关系亦告消灭。甲建筑公司随后即通知了丁科研所，但丁科研所疏忽了此事，2008年10月在筹足资金后，仍向甲建材公司进行了清偿，甲建材公司并未表示反对。请根据上述案情回答下列问题：
乙公司与丁科研所之间的合同对甲公司而言是什么性质的合同？甲公司与丙公司之间的合同对丁科研所而言是什么性质的合同？为什么？

关于处于追越局面的两船，下列说法中正确的是：

A. 追越船是否“应给被追越船让路”，将取决于是否致有构成碰撞危险
B. 不管是否构成碰撞危险，追越船均应给被追越船让路
C. 如果存在碰撞危险，被追越船不应保向保速
D. 如果不存在碰撞危险，被追越船不必保向保速

直航船的行动条款适用于________。

A. 帆船条款和船舶间责任条款
B. 追越中
C. 交叉中
D. A、B、C都对