题目内容

（单选题）I银行开立了不可撤销的议付保兑信用证，通过A行（议付行）通知受益人。A行在通知信用证时，按信用证的授权对该证加具了保兑。信用证要求受益人提供全套清洁的、货已装船的海运提单，保险单。受益人在将货物装船以后，将所需提单交给A行，A行审单后发现单证不符，原因是保险单的日期迟于装船期。受益人要求保险公司更改保单，更正后的保单交到A行，同一天，受益人凭单据支取信用证金额。A行在代为保管的单据中，替换了新的保险单。在重新审单中，A行确定提单上还有一个上次交单时没有注意到的不符点。A行通知受益人，由于发现了新的不符点，因此它不能付款。同时，UCP600所允许的时间已经过了，即已经超过了装船后21天，受益人不能更改这个新发现的不符点。请问A行的拒付正确吗？（）A、正确，单证不符，不能付款B、正确，A行可以建议受益人通知开证行不符点，请求接受不符单据并付款。C、不正确，A行必须在第一次拒绝接单提出全部的不符点D、不正确，A行对信用证加具了保兑，应该付款。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

（单选题）国内某出口公司向韩国出口一万吨水泥，价值40万美元，FOB成交，由韩国买方租用越南籍货轮将整船货物从青岛港运至韩国某港，支付方式为信用证。后由于我国货源紧张，请求韩国买方延迟派船，买方同意，但信用证不展期，付款方式按照“随证托收”处理。请问我方出口公司应该如何处置这件事情？（）A、随证托收由于随附了信用证，因此较普通托收安全，我方可以按照合同发货。B、随证托收较之普通托收更不安全，因为出口人违约在前。因此我方出口公司必须慎重从事。C、不能同意随证托收，进口方是恶意与船方勾结骗货。D、应该坚决要求买方对信用证进行展期，否则不发货。

（单选题）开证行I行开立了一个不可撤销的信用证，通过A行通知受益人，并要求A行加具保兑。A行在加具保兑后，将信用证通知给了受益人。受益人发货后在信用证到期日前两天提交了价值为11万美元的相关单据。A行审单后认为单证不符，理由是1、提单不是开成“致买方的指定人”，而是开成了“致发货人的指定人”和“空白背书”。2、信用证超支了1万美元。鉴于信用证即将到期，A行电话告知受益人不符点。受益人在电话中要求A行电传I行要求准许对提交的不符单据付款。等到I行电传授权A行对不符点单据付款时，I行所在国的政治经济形势已经恶化，该国发生了一场军事和政治上的大变动，几乎要推翻政府。由于局势不稳定，I行国内的贸易已经停止，因此A行通知受益人虽然他已经收到开证行准许对所交单据予以付款的指示，但是由于I行在A行所在国的资产已被冻结，I行账户上没有资金可供使用，所以A行不能履行指示。如果A行付款给受益人，A行将无法从I行获得偿付。请问A行的做法对吗？（）A、对，只有当信用证条款被完全遵循时，他们的保兑才有效。由于受益人提交的单据与信用证不符，因此A行的保兑是无效的。B、对，A行可以援引不可抗力原因（政治动乱）导致其无法对受益人履行付款责任。C、不对，A行已经同意要求开证行允许对不符单据付款，且开证行已经授权对不符单据付款，意味着保兑行同意将其保兑自动延展至开证行准许凭不符单据付款之时，A行应该付款。D、不对，A行应该履行付款责任，但是应该等到收到开证行的偿付款项后，才能支付给受益人。

（单选题）我国某制造商缔结了一项安特卫普船边交货（FAS）为贸易术语的提供重型机械的巨额合同，支付方式为不可撤销保兑跟单信用证，信用证规定必须提供商业发票以及买方签发的已在安特卫普提货的证明。就这个合同进行评价。（）A、合同可行，不可撤销跟单信用证加保兑，收汇安全可靠。B、贸易术语选择不当，不应该用FAS，最好采用FOB，这样卖方的风险小一些。C、信用证条款中存在软条款，不应该接受这样的信用证。D、应该与买方商量，将提货证明的签发人改为船方。

（单选题）某行开立的不可撤销信用证上面有这样一个条款：“Any amendment will become automatically effective unless formally rejected by the beneficiary within a specified period of time, or by a specified date.”请问该行的这种做法妥当否？（）A、不妥当，违背了UCP600的第10条f款关于不可撤销信用证的可撤销性。B、妥当，虽然是不可撤销信用证，但是在履行过程中有可能需要修改。这个条款的目的在于约束受益人，希望他能在一个日期之内明确表示接受修改或者拒绝接受修改。C、妥当，因为受益人应该在这个日期之内明确表示接受或者拒绝接受修改，以便开证行和开证申请人了解受益人的想法。D、不妥当，因为对于开证行对信用证所作的修改，接受与否的主动权始终掌握在受益人的手中，受益人的沉默不应该被视为是接受，同时也不应该视为是拒绝。