千叶公司因不能清偿到期债务，被债权人百草公司申请破产，法院指定甲律师事务所为管理人。根据企业破产法律制度的规定，下列各项中，错误的是（）。

A. 甲律师事务所在第一次债权人会议召开之前，有权决定继续或者停止千叶公司的营业
B. 甲律师事务所有权处分千叶公司的财产
C. 甲律师事务所有权决定千叶公司的内部管理事务
D. 如甲律师事务所不能胜任职务，债权人会议有权罢免其管理人资格

根据企业破产法律制度的规定，下列有关债权申报的表述中，正确的是（）。

A. 诉讼未决的债权不得申报
B. 附条件的债权可以申报
C. 连带债权的债权人必须共同申报
D. 债权人在法院确定的债权申报期限内未申报债权的，不得补充申报

某破产企业有10位债权人，债权总额为1200万元，其中债权人甲、乙的债权合计为300万元，均有破产企业的房产作抵押，债权人甲、乙未放弃优先受偿权。债权人会议拟讨论通过破产财产的分配方案，10位债权人均出席了债权人会议，债权人甲、乙未参加表决。根据企业破产法律制度的规定，下列情形中，不能通过破产财产分配方案的是（）。

A. 有6位债权人同意，其代表的债权额为600万元
B. 有6位债权人同意，其代表的债权额为800万元
C. 有5位债权人同意，其代表的债权额为450万元
D. 有4位债权人同意，其代表的债权额为600万元

根据企业破产法律制度的规定，下列关于重整申请人的表述中，正确的是（）。

A. 债务人可以直接向人民法院申请重整
B. 人民法院受理债权人提出的破产申请后、宣告债务人破产前，管理人可以向人民法院申请重整
C. 人民法院受理债权人提出的破产申请后、宣告债务人破产前，出资额占债务人注册资本5％以上的出资人，可以向人民法院申请重整
D. 人民法院受理债权人提出的破产申请后，债务人不能向人民法院申请重整

2017年4月1日，债权人甲公司对债务人乙公司提出破产申请。根据企业破产法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。

A. 甲公司应提交乙公司不能清偿到期债务的证据
B. 甲公司应提交乙公司资产不足以清偿全部债务的证据
C. 乙公司就甲公司的破产申请，在收到人民法院通知之日起7日内可以提出异议
D. 如果乙公司对甲公司所负债务存在连带保证人，则其可以该保证人具有清偿能力为由，主张其不具备破产原因

甲公司因经营管理不善，决定向人民法院申请重整。根据企业破产法律制度的规定，关于重整计划草案，下列表述中，正确的有（）。

A. 在重整期间，甲公司自行管理财产与营业事务的，由其自己制作重整计划草案
B. 债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按法定的债权分类，分组对该草案进行表决
C. 出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，即为该组通过重整计划草案
D. 2/3以上表决组通过重整计划草案的，重整计划即为通过

某律师在谈论企业破产程序中人民法院的权限时，下列说法中，正确的有（）。

A. 对于债务人提出的破产申请，人民法院有权裁定不予受理，申请人对该裁定不服的，不能提起上诉
B. 对于破产财产分配方案，债权人会议经2次表决仍未通过的，由人民法院裁定，债权人对该裁定不服的，不能提起上诉
C. 债权人与债务人达成的和解协议，须经人民法院裁定认可
D. 破产程序的终结必须由人民法院依法作出裁定

2007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破产申请，并同时指定了管理人。管理人接管甲公司后，在清理其债权债务过程中，有如下事项： （1）2006年4月，甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付。2007年3月，甲乙双方签订一份还款协议，该协议约定：甲公司于2007年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元，并以甲公司所属一间厂房作抵押。还款协议签订后，双方办理了抵押登记。乙公司在债权申报期内就上述债权进行了申报。 （2）2006年6月，丙公司向A银行借款120万元，借款期限为1年。甲公司以所属部分设备为丙公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，丙公司未能偿还A银行贷款本息。经甲公司、丙公司和A银行协商，甲公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还A银行，但尚有20万元借款本息未能得到清偿。 （3）2006年7月，甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同，该合同约定：丁公司代理发布甲公司产品广告；期限2年；一方违约，应当向另一方承担违约金20万元。至甲公司破产申请被受理时，双方均各自履行了部分合同义务。 （4）2006年8月，甲公司向李某购买一项专利，尚欠李某19万元专利转让费未付。李某之子小李创办的戊公司曾于2006年11月向甲公司采购一批电子产品，尚欠甲公司货款21万元未付。人民法院受理甲公司破产申请后，李某与戊公司协商一致，戊公司在向李某支付19万元后，取得李某对甲公司的19万元债权。戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： 管理人是否有权请求人民法院对甲公司将厂房抵押给乙公司的行为予以撤销？并说明理由。

2007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破产申请，并同时指定了管理人。管理人接管甲公司后，在清理其债权债务过程中，有如下事项： （1）2006年4月，甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付。2007年3月，甲乙双方签订一份还款协议，该协议约定：甲公司于2007年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元，并以甲公司所属一间厂房作抵押。还款协议签订后，双方办理了抵押登记。乙公司在债权申报期内就上述债权进行了申报。 （2）2006年6月，丙公司向A银行借款120万元，借款期限为1年。甲公司以所属部分设备为丙公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，丙公司未能偿还A银行贷款本息。经甲公司、丙公司和A银行协商，甲公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还A银行，但尚有20万元借款本息未能得到清偿。 （3）2006年7月，甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同，该合同约定：丁公司代理发布甲公司产品广告；期限2年；一方违约，应当向另一方承担违约金20万元。至甲公司破产申请被受理时，双方均各自履行了部分合同义务。 （4）2006年8月，甲公司向李某购买一项专利，尚欠李某19万元专利转让费未付。李某之子小李创办的戊公司曾于2006年11月向甲公司采购一批电子产品，尚欠甲公司货款21万元未付。人民法院受理甲公司破产申请后，李某与戊公司协商一致，戊公司在向李某支付19万元后，取得李某对甲公司的19万元债权。戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： 戊公司向管理人提出以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务的主张是否成立？并说明理由。

2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。 6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元。 10月1013，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括： （1）一般债权人的债权仅偿还60％，并且分两年支付； （2）公司股东将其拥有的50％的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿； （3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付； （4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息，债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： 在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对B、C和D申报债权的异议是否成立？并分别说明理由。