题目内容

一个游戏中有多种怪物(Monster)，怪物之间可能要发生战斗(fight)，每场战斗都是一个怪物与另一怪物之间的一对一战斗。每个怪物都有自己的生命值(hitpoint)、攻击力值(damage)和防御力值(defense)，每种怪物都有各自特有的攻击(attack)方式，产生相应的攻击效果；战斗时，两个怪物依次攻击对方，即怪物a首先攻击怪物b, 然后轮到怪物b攻击怪物a, 之后，怪物a再次攻击怪物b，…, 直到一方生命值为0。作为怪物的特例，猫和狗的攻击效果如下表所示。猫进攻导致对方的生命值减少量：（猫的攻击力值 * 2 — 对方的防御力值）若上式小于1，则取1狗进攻导致对方的生命值减少量：(狗的攻击力值 — 对方的防御力值＋5 )*2 若上式小于2，则取2根据给出的描述，最适当的Monster类定义是：

A. class Monster {public:virtual ~Monster( );virtual bool fight (Monster & other) = 0;private:virtual bool attack(Monster & other) = 0;}；
B. class Monster {public:virtual ~Monster( );bool fight (Monster & other) ;private:virtual bool attack(Monster & other) = 0;}；
C. class Monster {public:virtual ~Monster( );virtual bool fight (Monster & other) = 0;private:bool attack(Monster & other) ;}；
D. class Monster {public:bool fight (Monster & other);private:bool attack(Monster & other);}；

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

模拟销售员销售产品，需定义Saler类。其中在销售过程中，销售员有一定几率人品爆发，会以2倍原价的价格销售产品。那么下面定义，哪种最合适？

A. class Saler {public:int sale( const Product & product);};class Product {public:bool isLucky( ) const;};
B. class Saler {public:virtual ~Saler( );virtual int sale( const Product & product);};class LuckySaler:public Saler {public:virtual ~LuckySaler( );virtual int sale( const Product & product);};
C. class Saler {public:int sale( const Product & product);};class LuckySaler {public:int sale( const Product & product);};
D. class Saler {public:int sale( const Product & product);private:bool isLucky( ) const;};

查看答案

现有货币类、电子支付类，如下：class Currency { //货币public:virtual ~Currency( );voidexchange( );/* 其它略 /private:Country mpCountry;};class EPay { //电子支付public:void pay( );/* 其它略 /private:Bank mpBank;};小王定义数字货币类(Decp）时，考虑到Decp必须具备货币的全部功能，又有电子支付的全部功能，即Decp既可以当做货币用，也可以当做一种电子支付使用。现采用了多重继承的方式复用已定义的类，如下：class Decp：public Currency, public EPay { /* 略 */};但是，小王希望Decp类有更好的适应性，特别是对于EPay类，虽然现在没有子类，但未来一定会派生其它子类。那么最合理的定义方式是哪种？

A. class Decp：public Currency {public:voidexchange( );voidpay( ) { mpEPay->pay( ); }/* 构造、析构、拷贝、赋值等略*/private:EPay * mpEpay;};
B. class Decp：public EPay {public:voidexchange( ){ mpCurency->exchange( ); }voidpay( )；/* 构造、析构、拷贝、赋值等略*/private:Currency * mpCurency;};
C. class IEPay {pubic:virtual ~IEPay( ) { }virtual void pay( ) = 0;};class EPay:public IEPay {/*略*/};class Decp：public Currency , public IEPay {public:voidexchange( );voidpay( ) { mpEPay->pay( ); }/* 构造、析构、拷贝、赋值等略*/private:IEPay * mpEpay;};
D. class IEPay {pubic:virtual ~IEPay( ) { }virtual void pay( ) = 0;};class EPay:public IEPay {/*略*/};class Decp：public Currency , public IEPay {public:voidexchange( );voidpay( );};

查看答案

当类A的成员函数需要传递T类型的参数时，常采用传引用的形式，如 void A::f( T& t);而不是传值对象形式，如 void A::f( T t );那么，下面给出的说明此问题的理由，错误的是：

A. 传值对象需要类T必须有拷贝构造函数
B. 传引用可以利用类T的动态多态性，增加类A的可复用性
C. 传值对象程序效率低，传引用程序效率高
D. 传值对象不要求类T有虚函数，但类T在大多数情况下是有虚函数的，因此常见传引用

查看答案

已有Parent类，那么定义Parent类的子类Child时，错误的说法是：

A. Child类可以组合Parent类，同时又依赖Parent类
B. Child类可以依赖Parent类，同时又普通关联Parent类
Child类可以组合Parent类，同时又普通关联Parent类
D. Child类可以组合或依赖或普通关联Parent类，但不能同时存在两种或两种以上的关系

查看答案