题目内容

1882年,美国纽约州公民埃尔默被其祖父以遗嘱形式确立为继承人。后埃尔默为防止祖父改变遗嘱而将其杀害。审判法官对是否认可埃尔默的继承权展开争论。格雷法官认为,既然现有的法律并没有作出剥夺杀害被继承人的继承人的继承权,立遗嘱者的意愿应当得到尊重,所以应赋予埃尔默的继承权。但厄尔法官认为,纽约遗嘱法的立法者意图决不在于让杀害被继承人的继承人接受遗产,从“任何人不得从其错误行为中获得利益”这条原则出发,应剥夺埃尔默的继承权。最终,埃尔默的继承权被剥夺。通过这一案例,我们可以认识到( )

A. 法律一经制定不得变更
B. 法律不是机械的理论,而是不断解释、修改的概念
C. 法律蕴含价值判断
D. 法律无关价值判断

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 真实的民主
B. 广泛的民主
C. 高效的民主
D. 丰富的民主

A. 没有权利,义务的设定就失去了目的和根据。
B. 没有义务,权利的实现也成了空话。
C. 权利和义务相互依存。
D. 劳动和接受义务教育，同时是权利和义务。

A. 完备的法律规范体系
B. 高效的法律实施体系
C. 严密的法治监督体系
D. 有力的法治保障体系
E. 完善的党内法规体系

A. 确立了科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想在国家政治和社会生活中的指导地位。
B. 完善国家主席任期制度
C. 将倡导社会主义核心价值观载入宪法
D. 增加有关深化国家监察体制改革的内容