题目内容

我国现行《刑法》第121条和第122条只规定了以暴力、胁迫或者其他方式劫持航空器和船只、汽车，可处五年以上有期徒刑，但并未规定劫持火车可以同样纳入此罪。以下说法正确的有哪些?（）

A. 如果法官甲成功证明了将劫持火车的行为纳入此罪是类比推理，那么劫持火车的行为就无法适用该罪名
B. 如果法官乙成功证明了将劫持火车的行为入此罪是扩大解释，那么劫持火车的行为就可以适用该罪名
C. 法官丙认为《刑法》之所以没有将劫持火车的行为纳入此罪，原因是立法者认为劫持火车的行为很少发生。法官丙运用了客观目的解释的方法
D. 法官丁认为火车明显不是航空器、船只、汽车，因此劫持火车的行为无法适用该罪名，这属于文义解释

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

某培训企业与风投机构签订股权投资对赌协议，后因协议履行发生纠纷诉至法院。法官在审理时根据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，认为该股权投资对赌协议违反了国务院布的某《条例》的规定，应属无效。法官遂引用《民法典》第153条与国务院的《条例》相关条文作出裁判。关于本案，下列说法错误的是：（）

A. 法官找寻裁判本案所需法律条文的说理过程属于外部证成
B. 法官找寻裁判本案所需法律条文，并作出裁判的过程属于涵摄
C. 本案中的案件事实属于法律推理的大前提
D. 法官在本案采用了反向推理

查看答案

张老太介绍其孙与马先生之女相识,经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100 元,后双方分手。张老太作为媒人,去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病,马先生将其送医,并垫付医疗费1251.43 元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由,拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因,判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案,下列理解正确的是( )

A. 我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法
B. 张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实
C. 法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准
D. 本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定

查看答案

我国《民法典》第510条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”对此,下列说法可以成立的是( )

A. 交易习惯的效力优先于合同法的效力
B. 习惯与现行法律、法规和社会公共利益不相抵触,就具有正式的法的渊源的意义
C. 本条说明,习惯在特定情况下具有一定的法律意义
D. 考虑到法的确定性和可预测性,法官应当优先适用正式的法的渊源判案,而非正式的法的渊源由于缺乏明确的条文形式,不能作为法律判决的大前提

查看答案

法谚云：“法官是会说话的法律。”对此，下列理解正确的是（）

A. 法律不经适用，则不具效力
B. 法律不经裁判，则不生义务
C. 法律不经解释，则不可适用
D. 法律不经法官，则无从解释

查看答案