题目内容

2021年7月,家住山西省的陈大因赡养费纠纷,将家住河北省涞源县的儿子陈小诉至涞源县法院,该法院受理了此案。2021年8月,经政府正式批准,陈小居住的涞源县所属区域划归易县管辖。涞源县法院以管辖区域变化对该案不再具有管辖权为由,将该案移送至易县法院。易县法院则根据管辖恒定原则,将案件送还至涞源县法院。下列哪些说法时正确的?( )

A. 易县法院对该案没有管辖权
B. 涞源县法院的移送管辖是错误的
C. 涞源县法院对该案没有管辖权
D. 易县法院不得将该案送还涞原县法院

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

莲池区公司的货车在竞秀区与另一辆小汽车相撞,经查,小汽车在清苑区保险公司投保交强险,小汽车司机甲负全部责任。甲住所地在徐水区,该车车主为高阳县的乙,甲系向乙借用。现该公司欲起诉赔偿,请问对本案有管辖权的法院包括（）

A. 莲池区
B. 清苑区
C. 竞秀区
D. 徐水区

在我国,下列可以成为民事诉讼当事人的是()

A. 个体工商户、农村承包经营户和个人合伙
B. 中外合资北京运通公司
C. 中华人民共和国公民
D. 在北京大学留学的英国人约翰

王仲春、孙悦林、唐凯合伙贩卖水果，欠他人贷款，关于本案被告的说法，正确的有 ( )

A. 三人均为被告人
B. 三人如果推举王仲春代表诉讼，王仲春是被告
C. 由原告确定三人之一为被告
D. 三人均可分别委托诉讼代理人

3.贾某因家里突发急事、急需用钱,向好友艾某借了30万元,并承诺下月还钱,因是朋友关系,再加上很快就会归还,艾某也就没有让贾某打借条。过了半年之后,贾某仍未归还该笔欠款。正好赶上艾某家里有事用钱,就打电话给贾某尽快还钱。电话中,艾某要求贾某归还欠款30万元,并要求贾某支付逾期利息3000元。贾某承认借款30万元但请求艾某免除利息。后双方没有协商成功,艾某向法院起诉,要求贾某归还欠款及支付利息。艾某将其与贾某打电话时私下偷录的电话录音,剪辑之后提交给了法院。关于本案证据的认定,下列说法错误的有:

A. 电话录音没有经过对方同意,不能作为证据使用
B. 电话录音虽然没有经过对方同意,依然可以作为证据使用
C. 贾某对借款事实的承认构成了自认
D. 电话录音经过了剪辑,存有疑点,不能作为证据使用