题目内容

被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判;第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判;第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

简述第二审程序的功能

某基层法院以抢夺罪判处被告人许某有期徒刑4年，并赔偿本案被害人尹某人民币 2000元。许某以量刑过重、赔偿数额过高为由提出上诉，被害人则认为一审法院处刑过轻，而且赔偿数额过少，也提出上诉。：审法院于是作了改判，以抢夺罪判处被告人有期徒刑5年，赔偿尹某人民币2500元。问题：二审法院的处理是否妥当，为什么

阅读下列案例材料，然后回答问题。被告人张某（17周岁），因盗窃被某县检察机关起诉至该县法院。因符合简易程序的适用条件，经检察机关建议，人民法院适用简易程序对该案进行了公开审理，并以盗窃罪判处被告人3年有期徒刑。判决宣告后，被告人提出上诉。二审法院经过审查，以裁定发回原审法院重审。请分析本案存在哪些程序问题

简述法庭调查的程序