某日,朱某(河北廊坊市人)在北京市海淀区盗窃手机一部(价值300元),行至北京市朝阳区将手机卖给王某(北京市丰台区人)时被巡逻民警抓获。海淀警方和朝阳警方对朱某盗窃案件管辖权发生争议,双方协商不成。该案不应当由( )管辖。
A. 河北省公安厅指定的公安局
B. 廊坊市公安局
C. 北京市公安局指定的公安分局
D. 北京市公安局丰台分局
查看答案
方某在甲地打工时盗窃了一只价值400余元的手表后逃至乙地。以下关于该行政案件管辖的说法,错误的是( )。
A. 由甲地公安机关管辖
B. 由乙地公安机关管辖
C. 乙地公安机关如要管辖,应先与甲地公安机关协商
D. 如果由乙地公安机关管辖更为适宜,甲地公安机关可以移交乙地公安机关管辖
孙某在首都体育馆门前以每张比票面价格多100~200元的价格倒卖足球比赛票,卖出4张,剩余1张,获利500元。下列说法正确的是( )。
A. 公安机关应收缴孙某所骑电动自行车
B. 公安机关应没收孙某500元违法所得,并作出不予处罚决定
C. 此案应由首都体育馆所在地公安机关管辖
D. 对孙某尚未卖出的球票应予以收缴,对其非法获利应予以追缴
李某与张某因琐事发生纠纷并互殴,二人均受轻微伤,李某伤势较轻。下列说法正确的是( )。
A. 公安机关可以以调解方式结案
B. 对张某和李某公安机关都可以依法处罚
C. 此案应由张某和李某协商确定管辖的公安机关
D. 此案应由案发地公安机关管辖
违法行为人季某在甲地盗窃他人一部手机(经鉴定,价值300元)后,跑到乙地打工,被乙地公安机关抓获。该案不应由( )管辖。
A. 甲地公安机关
B. 乙地公安机关
C. 甲、乙两地公安机关的共同上级公安机关
D. 被侵害人居住地公安机关