题目内容

本案中某甲得的1万元是否构成不当得利？为什么？2000年元旦期间，某商场大楼正面墙壁上悬挂的广告条幅（布料）坠落，将正从商场走出的顾客某甲裹住并将其摔出10多米，致某甲受重伤。
请问：
本案中某甲得的1万元是否构成不当得利？为什么？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

林某可以以什么样的诉由，其精神损失请求权才能得到支持？林某到张某处就诊，张某对林某的病牙简单处理后告知其次日上午到诊所做拔牙手术。张某为李某诊察后认定林某左下第七颗牙龋坏引起牙疼，经消毒麻醉后，实施手术拔牙，并将拔出的牙交给林某。几天后林某又感牙疼，经省立医院医生诊断，确诊林某因左下第六颗牙龋引起牙疼，并建议其拔牙，林某难忍疼痛正好拔牙并将牙带回。事后，林某将其保存的两颗牙送到医疗机构鉴定，确认第六颗牙确属龋齿，而第七颗牙并无龋齿现象。于是林某将张某告上法庭，要求张某：1、返还拔牙费100元。2、赔偿其直接损失，包括第二次拔牙费120元，植牙费2000元。3、赔偿其健康损失的精神损失2000元。
请回答一下问题，并阐述民法原理：
林某可以以什么样的诉由，其精神损失请求权才能得到支持？

若张某提出将王某应有的份额卖给自己，王某不愿意，后张某提出4万元买下王某的份额，王某则称宁可以3万元卖给他人，后王某以2.5万元卖给了李某，为此，张某诉至法院，要求确认王、李的买卖行为无效，王某应将份额出售给他，其主张是否成立？张某、王某是好朋友，张某出资2万元，王某出资3万元，共同投资了一饭馆，由张某经营，利润按比例分享，亏损由双方按比例分担。后经营不善，王某提出散伙。饭馆现有资产5.5万元。问：
若张某提出将王某应有的份额卖给自己，王某不愿意，后张某提出4万元买下王某的份额，王某则称宁可以3万元卖给他人，后王某以2.5万元卖给了李某，为此，张某诉至法院，要求确认王、李的买卖行为无效，王某应将份额出售给他，其主张是否成立？

若饭馆散伙时欠债15.5万元张某、王某是好朋友，张某出资2万元，王某出资3万元，共同投资了一饭馆，由张某经营，利润按比例分享，亏损由双方按比例分担。后经营不善，王某提出散伙。饭馆现有资产5.5万元。问：
若饭馆散伙时欠债15.5万元

本案归责原则是什么，有何法律依据？江某出差到某一旅馆住宿，天花板电灯突然脱落，正好砸到江某身上，致使其受伤。为此，江某花去医疗费2093元。于是，江某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯是装修队安装的，与旅馆无关。江某又去找装修队，但装修队认为，吊灯脱落时螺丝磨损造成的，与装修队无关。两家相互推诿，江某诉至法院。
本案归责原则是什么，有何法律依据？