甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内，将丙的双手铐在窗户铁栏杆上，强迫丙答应交付3万元的要求。约二小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜取出仅有的1.7万元交给甲、乙。甲、乙的行为不应以何罪定罪处罚？ ()
A. 抢劫罪
B. 绑架罪
C. 敲诈勒索罪
D. 非法拘禁罪
查看答案
刘某欠下徐某赌债10万元，徐某多次讨要，均被刘某以手头没钱为由拒绝。于是徐某以看电影为诱饵将刘某在上幼儿园的6岁的独生子小刘骗至家中，以此要挟刘某偿还赌债。不料刘某既不报案也不还钱，摆出无赖嘴脸，说自己正愁没钱养孩子，徐某把他卖了最好。徐某一怒之下将孩子带到外地以1万元的价格卖掉。则对徐某行为的理解符合法律规定的有：( )
A. 已构成绑架罪
B. 已构成敲诈勒索罪
C. 已构成非法拘禁罪
D. 已构成拐卖儿童罪
甲花一万元买来妇女乙，请村民们喝喜酒与乙成亲后，便在村民的簇拥下与乙入洞房。乙女不从，甲以为自己已经是乙女的丈夫，丈夫和妻子发生性关系不犯法，所以尽管乙女不愿意，甲仍强行与乙女发生了性关系。关于本案，下列说法正确的是：( )
A. 甲属于事实认识错误，原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责
B. 甲构成强奸罪和收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚
C. 假如警察前来解救乙女，甲的父亲丙召集自己本姓家族百余人阻碍解救工作，情节严重的，构成聚众阻碍解救被收买的妇女罪
D. 假如本家族村民丁参与阻碍解救，朝前来解救的警察扔石头，致使多名警察被砸头破血流，经鉴定为轻微伤，对丁应当以聚众阻碍解救被收买的妇女罪的共犯论处
甲以出卖为目的，将乙女拐骗至外地后关押于一地下室，并曾强奸乙女。甲在寻找买主的过程中因形迹可疑被他人高发。国家机关工作人员前往解救时，甲的朋友丙却聚众阻碍国家机关工作人员的解救行为。对本案应如何处理？( )
A. 对甲的行为以拐卖妇女罪论处，强奸属于加重情节
B. 由于甲尚未出卖乙女，对拐卖妇女罪应认定为犯罪未遂
C. 对丙应以举证阻碍解救被收买的妇女罪论处
D. 对丙应以拐卖妇女罪的共犯论处
关于绑架罪，说法正确的是? ( )
A. 甲绑架乙，向乙的父亲丙索取钱财，丙未答应，甲便杀害了乙。甲构成绑架罪，因为杀害被绑架人，应处死刑
B. 甲欲绑架乙，在绑架时，乙反抗，甲为了制服乙将乙杀死。甲构成绑架罪，因为杀害被绑架人，应处死刑
C. 甲绑架乙，然后向乙的妻子丙索取钱财，丙说：“我早想和他离婚，你杀了他，我给你10万元。”甲便杀了乙。甲构成绑架罪，因为杀害了被绑架人，应处死刑
D. 甲以杀人故意杀害了乙，然后向乙的妻子谎称：“我绑架了乙，如果不给10万元，我就杀了他！”甲构成绑架罪，因为杀害了被绑架人，应处死刑
微信支付 
支付宝支付