题目内容

某企业使用霉变面粉加工馒头,潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼,但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人,但丙、丁等人反对。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2011-48)()

A. 丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼
B. 丙、丁等人推选代表人参加诉讼
C. 诉讼代表人由法院指定
D. 在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下,本案裁判对丙、丁等人没有约束力

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 法院应依职权追加赵某为共同原告
B. 赵某应以刘某侵权起诉,陈某为无独立请求权第三人
C. 赵某应作为无独立请求权第三人
D. 赵某应作为有独立请求权第三人

A. 李某
B. 李某和徐某
C. 李某和该中心
D. 李某、徐某和该中心

A. 李惠的母亲替李惠委托了一名律师为诉讼代理人
B. 李惠所在地妇联派出一名律师担任其代理人
C. 法院为李惠指定了一名律师担任其代理人
D. 李惠没有委托代理人,自己也没有出庭,法院缺席审判,判决支持了张明的离婚请求

A. 本案原告是林晨,其父亲林河是林晨法定代理人,被告是周童,其父亲周志伟是共同被告,李霞是证人
B. 本案被告是周童,周志伟是共同被告,李霞是无独立请求权的第三人
C. 本案原告是林河,被告是周志伟和李霞
D. 本案原告是林河和林晨,被告是周志伟、李霞和周童