题目内容

1990年，我某机械进出口公司向一法国高人出售一批机床。法国商人又将该机床转售美国及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权，法院判讼被告赔偿专利权人损失，承后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。问:我方是否应该承担责任，为什么,

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

我某公司向外国某公司进口一批钢材，货物化两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后对该外国公司议付货款，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。问:开证行拒绝是否有道理,

案情简介:利德有限责任公司于11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R有限责任公司于11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。问:在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立,

案情简介:2003年4月，韩国蓝天有限责任公司卖给西班牙W&A商行棉花若干。W&A商行按合同规定开出不可撤销即期信用证。开证行是美联银行西班牙分行，通知行为美联银行韩国分行，该信用证要求美联银行韩国分行保兑，同时，指定由该行议付。8月25日，蓝天有限责任公司将棉花以多式联运方式，从内路装火车到某海港转海船运往目的港，并由西班牙外运公司签发了陆海联运提单。8月27日，蓝天有限责任公司将全套单据寄交美联银行韩国分行议付。9月1日，美联银行韩国分行向蓝天有限责任公司发出"银行付款通知单"。9月12日，美联银行韩国分行通知蓝天有限责任公司，单据的开证行美联银行西班牙分行以有两个不符点为由拒付:(1)提单末显示"已装船"字样。(2)装运标志上表示的是整批棉花的总数量，而不是每一包的数量。故，美联银行西班牙分行要求美联银行韩国分行退回货款。蓝天有限责任公司认为单证并无不符，不同意退单，称美联银行韩国分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。美联银行韩国分行称根据蓝天有限责任公司所交单据，开证行提出与信用证要求不符并拒付，本行没有代开证行付款的责任。随后美联银行韩国分行于2003年l1月15日，将全套单据退给蓝天有限责任公司，蓝天有限责任公司则向总行投诉。试问:(1)蓝天有限责任公司所交单据是否符合信用证的规定要求,(2)美联银行韩国分行应承担何种法律责任,

法国公司甲给中国公司乙发盘:"供应50台拖拉机。100匹马力，每台DIF北京4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复"。乙还盘:"接受你的发盘，在订立合同后装船。"问:双方的合同是否成立,为什么,