题目内容
谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇大极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现时，谢某已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的?（2010年国家司法考试卷一第9题）
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
张某与王某于2000年3月登记结婚，次年生一女小丽。2004年12月张某去世，小丽随王某生活。王某不许小丽与父母见面，小丽祖父母向法院起诉，要求行使探望权。法官在理中认为，我国《婚姻法》虽没有直接规定隔代亲属的探望权利，但正确行使隔代探望权有利于儿童健康成长，故依据《民法通则》第7条有关“民事活动应当尊重社会公德”的规定，判决小父母可以行使代探望权。关于此案，下列哪些说法是正确的? （2012年国家司法考试卷一第53题）
关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的?（2010年国家司法考试卷一第54题）
关于法律论证中的内部证成和外部证成，下列哪些选项是错误的?( )2008年国家司法考试卷一第52题
周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，故宣判周某无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是( )2009年国家司法考试卷一第92题
微信支付 
支付宝支付