题目内容
《今日说法》2013年12月5日主题是《老人摔倒你扶吗》关注的是一起老人摔倒的案例：74岁蒋光容老人摔倒，手里紧紧握住一个小孩（9岁小云）的手，蒋光容坚称是小云把她撞到，小云则表示是做好事扶老人，警方到达现场后认为属于民事纠纷，不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费，加上护理费和后续治疗费接近两万元，蒋家人找小云的爸爸索赔，小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化，老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警，警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围，建议双方到镇上的司法所做进一步的调解，司法所先后进行了四次调解，无法达成调解，建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中，老人家人对小云爸爸进行威胁，小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警，认为老人儿子的行为构成敲诈勒索，警方经过调查取证，根据证人证言，认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于敲诈勒索行为，对老人和其儿子进行了行政处罚。“谁主张谁举证”的举证规则适用（ ）
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
《今日说法》2013年12月5日主题是《老人摔倒你扶吗》关注的是一起老人摔倒的案例：74岁蒋光容老人摔倒，手里紧紧握住一个小孩（9岁小云）的手，蒋光容坚称是小云把她撞到，小云则表示是做好事扶老人，警方到达现场后认为属于民事纠纷，不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费，加上护理费和后续治疗费接近两万元，蒋家人找小云的爸爸索赔，小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化，老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警，警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围，建议双方到镇上的司法所做进一步的调解，司法所先后进行了四次调解，无法达成调解，建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中，老人家人对小云爸爸进行威胁，小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警，认为老人儿子的行为构成敲诈勒索，警方经过调查取证，根据证人证言，认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于敲诈勒索行为，对老人和其儿子进行了行政处罚。中国政法大学教授洪道德点评认为老人和其儿子的行为从数额上看，已经涉嫌敲诈勒索罪。《中华人民共和国治安管理处罚法》属于（ ）法律部门。
74岁蒋光容老人摔倒，手里紧紧握住一个小孩（9岁小云）的手，蒋光容坚称是小云把她撞到，小云则表示是做好事扶老人，警方到达现场后认为属于民事纠纷，不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费，加上护理费和后续治疗费接近两万元，蒋家人找小云的爸爸索赔，小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化，老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警，警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围，建议双方到镇上的司法所做进一步的调解，司法所先后进行了四次调解，无法达成调解，建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中，老人家人对小云爸爸进行威胁，小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警，认为老人儿子的行为构成敲诈勒索，警方经过调查取证，根据证人证言，认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于敲诈勒索行为，对老人和其儿子进行了行政处罚。中国政法大学教授洪道德点评认为老人和其儿子的行为从数额上看，已经涉嫌敲诈勒索罪。假设蒋光容和其儿子因涉嫌敲诈勒索罪被提起公诉，但法院在审理中认为证据存疑，法院将认定被告人（ ）。
《今日说法》2013年12月5日主题是《老人摔倒你扶吗》关注的是一起老人摔倒的案例：74岁蒋光容老人摔倒，手里紧紧握住一个小孩（9岁小云）的手，蒋光容坚称是小云把她撞到，小云则表示是做好事扶老人，警方到达现场后认为属于民事纠纷，不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费，加上护理费和后续治疗费接近两万元，蒋家人找小云的爸爸索赔，小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化，老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警，警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围，建议双方到镇上的司法所做进一步的调解，司法所先后进行了四次调解，无法达成调解，建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中，老人家人对小云爸爸进行威胁，小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警，认为老人儿子的行为构成敲诈勒索，警方经过调查取证，根据证人证言，认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于敲诈勒索行为，对老人和其儿子进行了行政处罚。中国政法大学教授洪道德点评认为老人和其儿子的行为从数额上看，已经涉嫌敲诈勒索罪。“老人摔倒你扶吗”这一话题涉及社会公德的（ ）
《今日说法》2013年12月5日主题是《老人摔倒你扶吗》关注的是一起老人摔倒的案例：74岁蒋光容老人摔倒，手里紧紧握住一个小孩（9岁小云）的手，蒋光容坚称是小云把她撞到，小云则表示是做好事扶老人，警方到达现场后认为属于民事纠纷，不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费，加上护理费和后续治疗费接近两万元，蒋家人找小云的爸爸索赔，小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化，老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警，警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围，建议双方到镇上的司法所做进一步的调解，司法所先后进行了四次调解，无法达成调解，建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中，老人家人对小云爸爸进行威胁，小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警，认为老人儿子的行为构成敲诈勒索，警方经过调查取证，根据证人证言，认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于敲诈勒索行为，对老人和其儿子进行了行政处罚。中国政法大学教授洪道德点评认为老人和其儿子的行为从数额上看，已经涉嫌敲诈勒索罪。警方对老人和其儿子进行行政处罚属于（ ）。
微信支付 
支付宝支付