阅读下列名言，阐述其中的法制意蕴。“无论是谁做出的判决，如釆他没有让其中一方当事人陈述自己的意见，哪怕判决事实上是正义的，他的行为也并非正当。”－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （古罗马)塞内加

被告人谭德，系国营N公司业务员。1992年年底，谭与另一业务员陈明代表公司在广州按合同接受37200打进口“引擎整修剂”时，陈发现溢货现象，即港商多发了货，陈将此事告知谭。谭经清点后认为出现溢货300打，并要陈勿将此情况告知别人。几天后，谭将此300打整修剂以每打280元卖给个体经营者王某，并要王将8.4万元货款汇至谭原来工作过的S外贸公司的帐上。S外贸公司的财务人员按照公司总经理的指示，从银行提取现金3.1万元交给了谭。谭则以个体经营者王某的名义，以借款为名填写了借支单。案发后谭供称，S外贸公司给他的3.1万元，是他为自己原来工作过的单位做了8.4万元“贡献”后所得到的奖金。后经查证，溢货实为210打。<br>对本案的定性，有三种意见：第一种意见认为，谭卖给王某的300打整修剂均属国家财物，谭的行为构成贪污罪;第二种意见认为，谭所侵吞的财物中有210打是港商多发的货物，所有权当属港商，既非国家财产，也非集体财产，故谭的行为不构成贪污罪，仅是民法上的不当得利。对于私自卖掉的属于N公司的90打应认定为是贪污罪。第三种意见认为谭卖掉溢货210打的行为属于违反海关法的一般违法行为，不构成犯罪。谭将属于N公司的90打变卖属于对象认识错误也不构成犯罪。<br>现问：<br>(1)谭德的行为是否构成贪污罪？为什么？<br>(2)谭德的行为是否属于民法上的不当得利？为什么？<br>(3)谭德误将属于N公司的90打整修剂作溢货变卖是何性质？为什么？

伍龙、陈德、龙北三人为做生意于1992年10月各自向吕明借款1万元，并写了借条交吕明为据，此后吕明多次催三人还款，三人因生意不好，无钱偿还。久之，伍龙产生了不还的念头，遂找陈、龙二人商量并提出：吕明因做生意随身带公文包常装有大量现金，我们一起请他吃饭，乘他酒醉，各取1万元数日后还他钱，以了债务。陈、龙二人皆同意。同年12月31日晚，伍约龙、陈二人在市内“又一春”饭馆单间请吕明吃饭。龙北在行前叫上其表弟李义帮忙，并告知与伍陈二人商议之事。<br>当晚，伍龙二人与吕明如约到“又一春”，李义随龙北来后在饭馆外等候。陈德因怕事，未到饭馆就悄悄走了。伍、龙两人频繁向吕明敬酒，趁吕明酒醉迷糊之时，将吕明的公文包打开，正欲分点现金时，忽被送菜的服务员王水撞见。伍龙慌忙翻窗而去，龙北夺门而走，王水追出饭馆。李义跟在龙北身后，边跑边用自带的火药枪朝天鸣放。王水未追赶，返回饭馆，从地上收起一把钱，放入衣袋内，并叫出租车将吕明送回家。第二天，王发现这一把钱有5千元，但均是假钞。<br>问：如何认定伍龙、陈德、龙北、李义、王水的行为？并说明理由。

目前，为我国劳务人员出国办理护照的机关是（)。

A. 外交机关
B. 国家安全机关
C. 公安机关
D. 劳动人事机关

外国体育代表团入境参加射击竞技体育活动，需要携带射击运动枪支入境。该事项的批准机关是（)。

A. 外交部
B. 公安部
C. 司法部
D. 国家体育总局

《维也纳外交关系条约》属于（)。

A. 双边条约
B. 多边条约
C. 区域条约
D. 亚区域条约

过错推定原则 名词解释

侵权责任法 名词解释

特殊侵权行为 名词解释

消极损害 名词解释