题目内容

某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自已偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的?（2005年国家司法考试卷一第5题）

A. 法官根据最高人民法院的解释对某行为所作出的判断是一种事实判断
B. 《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
C. 在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”
D. 邢某对自已行为的辩解是对法律的认识错误

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇大极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现时，谢某已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的?（2010年国家司法考试卷一第9题）

A. 刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B. 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C. 从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”是推理的大前提
D. 从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系

查看答案

张某与王某于2000年3月登记结婚，次年生一女小丽。2004年12月张某去世，小丽随王某生活。王某不许小丽与父母见面，小丽祖父母向法院起诉，要求行使探望权。法官在理中认为，我国《婚姻法》虽没有直接规定隔代亲属的探望权利，但正确行使隔代探望权有利于儿童健康成长，故依据《民法通则》第7条有关“民事活动应当尊重社会公德”的规定，判决小父母可以行使代探望权。关于此案，下列哪些说法是正确的? （2012年国家司法考试卷一第53题）

A. 我国《婚姻法》和《民法通则》均属同一法律部门的规范性文件，均是“基本法律”
B. “民事活动应当尊重社会公德”的规定属于命令性规则“
C. 法官对判决理由的证成是一种外部证成
D. 法官的判决考虑到法的安定性和合目的性要求

查看答案

关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的?（2010年国家司法考试卷一第54题）

A. 外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B. 外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C. 外部证成与案件事实的法律认定无关
D. 外部证成本身也是一个推理过程

查看答案

关于法律论证中的内部证成和外部证成，下列哪些选项是错误的?( )2008年国家司法考试卷一第52题

A. 法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证
B. 无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题
C. 内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归纳方法
D. 无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则

查看答案