题目内容

我国某公司出口棉布一批，交货后，外国进口商寄来一件上衣，声称该上衣系我出口合同项下所交染色棉布经其转销给某制衣厂制成成衣的样品，该上衣两袖的色泽有明显的不同，证明我公司提供货物品质有严重色差，不能使用。为此要求将全部已缝制的成衣退回我方，并要求我方重新按合同规定的品质和数量交货。问:我国公司应该如何处理，为什么,

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

案情简介:2003年12月16日，韩国朴氏公司与越南阮氏公司签订了购买10000立方米某种木材的买卖合同，价格是每立方米200美圆，于2004年4月30日前交货。合同签订后，越南阮氏公司立即联系货源，由于当时某种木材市场需求量很大，供货成问题，越南阮氏公司向韩国朴氏公司要求推迟交货期，遭到韩国朴氏公司拒绝。2004年国际市场某种木材价格上涨，越南阮氏公司要求韩国朴氏公司抬高合同价格，也遭到拒绝。4月30日前，越南阮氏公司未能履行交货义务。到6月份，国际市场某种木材价格已涨到每立方米350美圆。韩国朴氏公司于6月2日购入10000立方米某种木材。8月15日，韩国朴氏公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求越南阮氏公司赔偿韩国朴氏公司于6月2日购入10000立方米某种木材的价格与合同价格的货款之差额。"
试问:韩国朴氏公司的要求是否合法,是越南阮氏公司，还是韩国朴氏公司应该对产生的额外损失负责。

1990年，我某机械进出口公司向一法国高人出售一批机床。法国商人又将该机床转售美国及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权，法院判讼被告赔偿专利权人损失，承后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。问:我方是否应该承担责任，为什么,

我某公司向外国某公司进口一批钢材，货物化两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后对该外国公司议付货款，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。问:开证行拒绝是否有道理,

案情简介:利德有限责任公司于11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R有限责任公司于11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。问:在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立,