题目内容

2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任，还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的？

A. “入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
B. “公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立
C. 当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 法律规定本身之意义模糊
B. 出现法律空隙或法律漏洞
C. 同一位阶之法律规定之间存在抵触
D. 某些法律规定明显落后于社会发展

A. 法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化
B. 科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展
C. 《巴黎公约》可以作为我国法的渊源
D. 乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系

A. 法的适用所处理的问题，即包括法律事实问题，也包括法律规范问题，还包括法律语言问题
B. 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理
C. 法的适用只要有外部证成即可，不需内部证成
D. 法律论证是一个独立的过程，与法律推理，、法律解释没有关系

A. 外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B. 外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C. 外部证成与案件事实的法律认定无关。
D. 外部正常本身也是一个推理过程