A. 类比推理 B. 归纳推理 C. 演绎推理 D. 实质推理
A. 演绎推理 B. 归纳推理 C. 类比推理 D. 实质推理
A. 甲之观点①和② B. 甲之观点①和乙之观点② C. 甲之观点③和乙之观点① D. 甲之观点②和乙之观点②
A. 作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 B. 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释 C. 法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 D. 法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响
A. 法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性 B. 在本案中，检察院使用了归纳推理的方法 C. 法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是客观事实问题 D. 法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
A. “入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一 B. “公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立 C. 当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一
A. 法律规定本身之意义模糊 B. 出现法律空隙或法律漏洞 C. 同一位阶之法律规定之间存在抵触 D. 某些法律规定明显落后于社会发展
A. 法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化 B. 科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展 C. 《巴黎公约》可以作为我国法的渊源 D. 乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
A. 法的适用所处理的问题，即包括法律事实问题，也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 B. 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 C. 法的适用只要有外部证成即可，不需内部证成 D. 法律论证是一个独立的过程，与法律推理，、法律解释没有关系
A. 外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成 B. 外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程 C. 外部证成与案件事实的法律认定无关。 D. 外部正常本身也是一个推理过程
微信支付 
支付宝支付