题目内容

周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是?

A. 法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B. 在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C. 法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是客观事实问题
D. 法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. “入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
B. “公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立
C. 当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一

A. 法律规定本身之意义模糊
B. 出现法律空隙或法律漏洞
C. 同一位阶之法律规定之间存在抵触
D. 某些法律规定明显落后于社会发展

A. 法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化
B. 科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展
C. 《巴黎公约》可以作为我国法的渊源
D. 乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系

A. 法的适用所处理的问题，即包括法律事实问题，也包括法律规范问题，还包括法律语言问题
B. 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理
C. 法的适用只要有外部证成即可，不需内部证成
D. 法律论证是一个独立的过程，与法律推理，、法律解释没有关系