35.2016年4月14日,于欢在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。2017年2月17日,山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。被告人于欢不服一审判决,提出上诉。2017年3月23日,南方周末一篇《刺死辱母者》的文章,把此案带到公众视野中。3月26日,最高人民检察院宣布将调查此案,并依法调查警察是否失职渎职。同日,山东省公安厅派出工作组,赴当地进行核查。5月27日,山东省高级人民法院公开审理上诉人于欢故意伤害一案。6月23日,山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。相比一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,二审虽然同样定为故意伤害罪,却依法判处有期徒刑5年。更重要的是,二审判决书中极为详细的事实还原,以及法庭对各方意见的一一回应,仿佛一场清凉的雨,终于让沸沸扬扬的舆论,客观全面地看待于欢的法律责任。杜志浩死亡后,哪些人是他的第一顺序继承人?( )
A. 配偶
B. 子女
C. 父母
D. 兄弟姐妹
查看答案
36.2016年4月14日,于欢在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。2017年2月17日,山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。被告人于欢不服一审判决,提出上诉。2017年3月23日,南方周末一篇《刺死辱母者》的文章,把此案带到公众视野中。3月26日,最高人民检察院宣布将调查此案,并依法调查警察是否失职渎职。同日,山东省公安厅派出工作组,赴当地进行核查。5月27日,山东省高级人民法院公开审理上诉人于欢故意伤害一案。6月23日,山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。相比一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,二审虽然同样定为故意伤害罪,却依法判处有期徒刑5年。更重要的是,二审判决书中极为详细的事实还原,以及法庭对各方意见的一一回应,仿佛一场清凉的雨,终于让沸沸扬扬的舆论,客观全面地看待于欢的法律责任。杜志浩死亡后,哪些人是他的第一顺序继承人?( )
A. 父母
B. 女儿
C. 儿子
D. 前妻
37.《今日说法》2013年12月5日主题是《老人摔倒你扶吗》关注的是一起老人摔倒的案例:74岁蒋光容老人摔倒,手里紧紧握住一个小孩(9岁小云)的手,蒋光容坚称是小云把她撞到,小云则表示是做好事扶老人,警方到达现场后认为属于民事纠纷,不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费,加上护理费和后续治疗费接近两万元,蒋家人找小云的爸爸索赔,小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化,老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警,警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围,建议双方到镇上的司法所做进一步的调解,司法所先后进行了四次调解,无法达成调解,建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中,老人家人对小云爸爸进行威胁,小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警,认为老人儿子的行为构成敲诈勒索,警方经过调查取证,根据证人证言,认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》,属于敲诈勒索行为,对老人和其儿子进行了行政处罚。中国政法大学教授洪道德点评认为老人和其儿子的行为从数额上看,已经涉嫌敲诈勒索罪。下列属于蒋光容老人第一顺序继承人的是( )。
A. 父母
B. 女儿
C. 孙子
D. 儿子
38.2017年,杨某在电梯中劝阻老人段某不要吸烟,但双方因此发生了争执,段某猝死。田某(段某妻子)起诉杨某。一审法院认为,杨某的行为与段某的死亡之间无必然的因果关系,但段某确实在与杨某发生言语争执后猝死,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”一审法院根据公平原则,判决杨某补偿田某15000元,田某上诉。二审法院经审理查明:段某2007年做过心脏搭桥手术。根据监控视频显示,段某随着时间的推移情绪激动程度不断升级;杨某在整个过程中,情绪相对比较冷静、克制,二人只有语言交流,无拉扯行为,无肢体冲突。二审法院认为,杨某属于正当劝阻行为,杨某的行为与段某的死亡之间不存在法律上的因果关系。因此,杨某不应承担侵权责任。适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的前提是行为与损害结果之间有法律上的因果关系,且受害人和行为人对损害的发生都没有过错。而本案中杨某劝阻吸烟行为与段某死亡结果之间并无法律上的因果关系,因此,一审判决适用法律错误,损害了社会公共利益。下列属于老人段某第一顺序继承人的有( )。
A. 父母
B. 女儿
C. 儿子
D. 孙子
1.国家创制法律规范的方式只有一种,就是国家机关在法定的职权范围内依照法定程序,制定、修改、废止规范性法律文件。( )
A. 对
B. 错