题目内容
“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”这一法律规定体现了正当程序的（ ）
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
2016年4月14日，于欢在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。被告人于欢不服一审判决，提出上诉。2017年3月23日，南方周末一篇《刺死辱母者》的文章，把此案带到公众视野中。3月26日，最高人民检察院宣布将调查此案，并依法调查警察是否失职渎职。同日，山东省公安厅派出工作组，赴当地进行核查。5月27日，山东省高级人民法院公开审理上诉人于欢故意伤害一案。6月23日，山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。相比一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，二审虽然同样定为故意伤害罪，却依法判处有期徒刑5年。更重要的是，二审判决书中极为详细的事实还原，以及法庭对各方意见的一一回应，仿佛一场清凉的雨，终于让沸沸扬扬的舆论，客观全面地看待于欢的法律责任。杜志浩死亡后，（ ）不是他的第一顺序继承人。
“法律人也是人，研判每一个案件都需要虑之于情，但同时又是刚性法律的执行者，做出任何一个决定都要依之于法。”于欢案判决书中的这句话，体现了法治思维中的（ ）。
《今日说法》2013年12月5日主题是《老人摔倒你扶吗》关注的是一起老人摔倒的案例：74岁蒋光容老人摔倒，手里紧紧握住一个小孩（9岁小云）的手，蒋光容坚称是小云把她撞到，小云则表示是做好事扶老人，警方到达现场后认为属于民事纠纷，不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费，加上护理费和后续治疗费接近两万元，蒋家人找小云的爸爸索赔，小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化，老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警，警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围，建议双方到镇上的司法所做进一步的调解，司法所先后进行了四次调解，无法达成调解，建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中，老人家人对小云爸爸进行威胁，小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警，认为老人儿子的行为构成敲诈勒索，警方经过调查取证，根据证人证言，认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于敲诈勒索行为，对老人和其儿子进行了行政处罚。中国政法大学教授洪道德点评认为老人和其儿子的行为从数额上看，已经涉嫌敲诈勒索罪。假设蒋家人听从司法所建议起诉小云，法院将依据（ ）进行审理。
《今日说法》2013年12月5日主题是《老人摔倒你扶吗》关注的是一起老人摔倒的案例：74岁蒋光容老人摔倒，手里紧紧握住一个小孩（9岁小云）的手，蒋光容坚称是小云把她撞到，小云则表示是做好事扶老人，警方到达现场后认为属于民事纠纷，不属于自己管辖范围。后蒋光容老人住院花了1万多元的医疗费，加上护理费和后续治疗费接近两万元，蒋家人找小云的爸爸索赔，小云的爸爸拒绝。5个月后事情开始激化，老人的儿子把老人背到了小云家中。第二天小云的爸爸再次报警，警方认为双方的纠纷更多地属于民事纠纷的范围，建议双方到镇上的司法所做进一步的调解，司法所先后进行了四次调解，无法达成调解，建议双方走诉讼程序。在最后一次调解中，老人家人对小云爸爸进行威胁，小云爸爸不得已给了老人家人1100元钱。小云爸爸第三次报警，认为老人儿子的行为构成敲诈勒索，警方经过调查取证，根据证人证言，认定老人和其儿子的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于敲诈勒索行为，对老人和其儿子进行了行政处罚。“谁主张谁举证”的举证规则适用（ ）
微信支付 
支付宝支付