某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处死刑缓期两年执行。那么，对此案下列哪种理解是正确的？（ ）
A. 合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人干涉
B. 合议庭应当服从审判委员会的决定，判处死刑缓期两年执行
C. 合议庭应当请示上级法院，然后再判决
D. 合议庭解散，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
查看答案
某案，被害人有充分证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，而当地公安机关却作出不立案的决定，被害人到当地人民检察院反映，那么，检察机关应当如何处理？（ ）
A. 人民检察院应当自己立案
B. 人民检察院应当直接通知公安机关立案
C. 人民检察院应当说服被害人服从公安机关的决定
D. 人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不能成立，应当通知公安机关立案
美国商人兰伯特，在大连违反交通规则，造成交通事故，致1人死亡，2人受伤，并且在出事后开车逃离现场。那么，对于此案应当如何处理？（ ）
A. 应当宣布其为不受欢迎的人，要求科威特将其召回进行处理
B. 命令其在规定时间内离境
C. 依照我国刑事诉讼法规定的诉讼程序侦查、起诉和审判，追究其刑事责任.
D. 将其驱逐出境
北京市某区人民法院审理的一起刑事案件中，被告人为藏族人，不会讲汉语，法庭为其配备了翻译。那么对该翻译人员的翻译费用，应当由谁支付？（ ）
A. 法院
B. 被告人
C. 被告人的父母
D. 被告人的辩护律师
某案，经过某基层人民法院适用第一审程序进行审理后，以盗窃罪判处有期徒刑10年，宣判后，辩护人认为判得太重，提出上诉，但被告人明确表示不上诉，而且不同意辩护人提出上诉。那么应当如何处理？（ ）
A. 辩护人的上诉有效，因为根据两审终审的原则，刑事案件必须经过两级法院的审判才能生效
B. 辩护人的上诉有效，因为他可以根据自己对事实和法律的理解独立行使上诉权
C. 辩护人的上诉无效，因为辩护人不是独立的上诉主体，他如果要上诉必须征得被告人的同意
D. 辩护人的上诉无效，因为辩护人的工作到第一审宣告判决局结束，如果要上诉，必须另行委托辩护人
微信支付 
支付宝支付