题目内容

某一机场建设工程，已完工验收并交付使用，在交付使用过程中，原建设单位领导大部分更换，尤其是主管领导提前离任，新任领导对已完工工程的结算交由其指定的会计事务所审核结算，会计事务所认定的工程价款，建设单位予以认可，会计事务所不认定的（包括原业主、监理已签认的工程量），现建设单位则不予认可。且原订《合同》中，并未约定工程结算由第三方进行审定后再结算。这种结算方式是否合理或合法？承包人的损失是否应由发包人

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

2005年8月1日，施工单位将竣工结算文件提交给建设单位（工程没有交付），但由于双方对工程价款未能达成一致意见，所以双方未能完成结算，2005年9月10日，施工单位起诉要求建设单位支付工程价款，那么利息应该从8月1日起算还是9月10日起算

建设合同双方约定的价款低于国家定额价，若合同无效，据实结算进而使建筑商获利。如何处理

竣工结算，发包人以种种借口延缓审计，审计单位因是发包人委托而单方面听从发包人意见，无视合同及条款等规定审计，承包人怎么办

甲房地产公司与乙建筑公司于2000年签订施工合同，约定质保期：屋面工程为三年。该工程于2001年7月竣工验收。由于甲方未付清余款，乙方于2005年8月起诉要求支付余款及保修金。甲方答辩，国务院的《建设工程质量管理条例》规定，工程保修期屋面工程不低于五年，该工程没有达到保修期，不应支付保修金。法院支持了甲方的答辩意见。问：这样处理合适吗