超星 - 著作权法作业 - 查题吧

简答题

某公司原总裁K向书法家G求赠一幅书法作品,G应其请求书赠与，还题款“K先生正”，并加盖了自己的名章和闲章。后来该公司写了一部介绍本公司发展情况的书稿，交某出版社出版。某公司经已退体的K同意将G所赠的书法作品送到M出版社，要求把它印在封面上并用作插图。出版社同意照此办理，但认为作品上的题款和G的闲章不宜印在书上，征得公司同意后，在排版文件中用图像加下法将其去除。该书出版后，出版社及时向G邮寄了样书和报酬G看过书后，不但拒绝了出版社的报酬，将K先生、公司和出版社告上了法庭法院判决三被告的行为都构成了著作权侵权。

简答题

作者A的小说《改人换地》出版后，画家C写信给A，请求A授权将小说改编成连环画交付出版，A回信同意了C的请求。为了“抓读者的眼球’'， C对内容作了很大的改动，把主要人物之一的女英雄、土改工作组长钱珍改写成一个卖弄色相的轻桃女子:对其他情节和人物也作了有违原作意思的调整、改动。2000年完稿C没有与A联系，就将之投到L美术出版社，并应L社的要求随稿附上了A同意授权的信件。通过三审后L社与C签汀了出版合同，2001年9月连环画《改人换地》出版其封面和扉页应C的要求标明“本书由C根据A的同名小说改编”。

简答题

2003年中国音著协发表声明，要求使用音著协著协的MTV歌曲的娱乐企业应交付著作权使用费。广州市文化娱乐业协会、上海、北京、武汉、郑州等地的行业协会以定价过高提出异议。在著作权集体管理组织和KTV行业协会进行群体对抗时，权利人也召集会议商讨收费方案，并警告称：卡拉OK企业如果拒绝或拖延交费，将被从曲库中删掉歌曲，并开始秘密取证。2006年11月9日，中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)公布卡拉OK使用费标准的公告。根据该公告，卡拉OK经营行业版权使用费标准为：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。中国音乐著作权协会经过与中国音像集体管理协会（筹）和中国音像协会的协商，由已成立的“卡拉OK版权运营中心”代表收取MTV的版权使用费。

简答题

芭蕾舞剧《大红灯笼高高挂》，它取材于苏童的小说《妻妾成群》，张艺谋编剧、导演，中央芭蕾舞团演出，北京嘉华丽音公司承办。对此剧而言，苏童拥有小说的改编权和表演权，张艺谋拥有剧本的表演权；中央芭蕾舞团及其演员和北京嘉华丽音公司应共同拥有表演者权。

简答题

2006年1月3日，“女子十二乐坊南京演奏会”在南京五台山体育馆演出，演出曲目中的《达坂城的姑娘》《寂寞我就跳》《荧光》和《有你相随》等5首作品是属于中国音著协受权利人委托实施集体管理范围内的曲目，也就是说这5首曲目的著作权人都向中国音著协进行了授权，由音著协代为维权。“女子十二乐坊南京演奏会”演出前后，中国音著协江苏办事处多次以电话和邮寄的方式向被告送达了《关于音乐作品使用许可手续的敦请函》，要求被告支付这5首曲目的著作权使用费。

简答题

张学友上海演唱会诉讼案成为大型演唱会组织者交纳作词作曲者著作权许可使用费的开端，此后，张学友重庆演唱会和罗大佑上海、北京、杭州演唱会主办方都陆续向中国音乐著作权协会交费。

简答题

著名笑星陈佩斯、朱时茂因认为中国国际电视总公司（下称电视总公司）侵犯著作权使用权和获得报酬权及表演著作权，于1999年7月将电视总公司告上法庭。原告陈佩斯、朱时茂在诉状中称：原告是作品《吃面条》《拍电影》《羊肉串》《胡椒面》《主角和配角》《警察和小偷》《姐夫和小舅子》《王爷和邮差》8个小品的作者和表演者。二原告先后在中央电视台春节联欢晚会上表演过这8个小品。1994年，被告曾就非法发行原告创作及表演的小品一事向原告道歉并给予象征性赔偿。原告表示不再进一步追究被告的侵权行为。双方约定，对于以后的出版发行事宜由双方具体协商。但1999年3、4月间，原告再次发现被告未经被告许可，擅自出版发行含有两原告在历届春节联欢晚会上表演的并享有著作权及表演者权的10个小品在内的VCD光盘。同年5月，原告就被告的侵权行为向被告致函，要求被告停止侵权并赔偿损失，但是被告没有答复。经查：电视总公司于广州市鸿翔影视有限公司于1996年6月26日订立一份关于复制“幽默小品集锦之一、之二、之三、之四”，陈佩斯与朱时茂小品专辑各3000套的VCD录音录像制品复制委托书；电视总公司与佛山进驻激光数码储存片有限公司分别于1997年12月31日、1998年约5日订立两份关于复制5000套“笑笑大世界”VCD的录音录像制品复制委托书。中央电视台于1998年1月1日授权电视总公司作为中央电视台制作的各类电视节目全世界版权交易的总代理。内容为：中央电视台历届春节联欢晚会军委电视台投资、制作，对节目内容进行筹备、组织、修改，并经台、部（总局）以至中央有关负责同志审定，对中央电视台制作的节目已经授权给电视总公司出版、制作音像制品。

简答题

原告陈世哲于1995年6月创作完成富有闽南风土特色的电影文学剧本《草台KTV》，该剧本尚未发表。1996年1月1日，被告福建电影制片厂与树根有限公司签订《协助拍摄影片<一生一台戏>合同书》，把剧本《草台KTV》改编成电影《一生一台戏》。影片拍摄后，于1998年10月17日由香港艺术发展局在香港艺术中心进行新片推介，并由寰宇镭射录影有限公司制作成VCD影碟。2001年12月25日中央电视台电影频道播放影片《一生一台戏》，原告陈世哲遂向泉州中院提起诉讼，树根有限公司于2002年1月11日向香港公司注册处申请撤销注册后解散。问题：1.陈世哲应向谁提起侵权诉讼？2.本案有哪些侵犯著作权行为？

简答题

钱钟书创作的长篇小说《围城》，1946年2月起首次发表于上海大型文艺月刊《文艺复兴》。1947年5月，上海晨光出版公司出版了《围城》单行本。1980年11月，由人民文学出版社重排出版。1980年，人民文学出版社征得钱钟书同意出版《围城》一书，人民文学出版社对《围城》一书的专有出版权行使到1990年。1991年，钱钟书书面授权将《围城》继续交人民文学出版社出版，并于1992年双方正式签订《图书出版合同》，授予人民文学出版社以图书形式继续出版《围城》中文本的专有使用权，合同有效期为10年。1990年初，四川文艺出版社向胥智芬约稿，对《围城》一书进行汇校。胥智芬汇校时所依据的钱钟书《围城》分别为1946年2月至1947年1月连载于《文艺复兴》文艺月刊上的版本、1947年5月上海晨光出版公司初版本、1980年11月人民文学出版社重印本。胥智芬的《〈围城〉汇校本》（以下简称“汇校本”）全部印行发表了钱钟书《围城》一书在《文艺复兴》文艺月刊上发表的连载小说的全文，每页附有胥智芬所作的汇校内容。四川文艺出版社从1991年5月至1992年7月，共出版发行“汇校本”一书总计120000册。其中，封面印有“汇校本”字样的为30000册，无“汇校本”字样90000册。四川文艺出版社在第五届全国书市看样订货会四川省店订货目录、92年春新华书店图书看样订货会四川省店订货目录上所列的《围城》一书，均无汇校本字样。

简答题

《蒋碧微回忆录》于1996年首次早台北出版，蒋碧微女士1978年逝世后，徐悲鸿及蒋碧微之子徐伯阳继承了该书的著作财产权利。2000年7月，被告台湾联经出版事业股份有限公司在台湾省出版了潘某撰写的纪实小说《回首碧雪情——蒋碧微、徐悲鸿、张道藩的爱情故事》，一年后，该书经适当删减后，由被告上海文艺出版社在大陆地区出版。徐伯阳认为，其著作财产权利遭到侵犯，将三被告告上法庭。上海市第一中级人民法院一审判决潘某和两家出版社停止侵权，赔偿徐悲鸿及蒋碧微之子徐伯阳经济损失23800余元。

4