评述反垄断法的适用除外制度。

论述反不正当竞争法和知识产权法的关系。

论述不正当竞争行为的认定。

联合限制竞争行为的特征主要是（）。

A. 联合限制竞争行为具有两个或两个以上的市场独立主体
B. 联合限制竞争行为采用的方式是合同、协议或者其他方式
C. 联合限制竞争行为的行为人在联合时具有共同目的或者其他目的，并基于共同的目的而形成共同的行动
D. 联合限制竞争行为在绝大多数情况下在当事人之间仍然保持某种形式的竞争，总是互为潜在的竞争者，其联合常常是在有限的期限内存续

竞争法中的刑事责任主要是（）。

A. 执行停止违法行为令
B. 责令纠正不当行为
C. 罚金
D. 监禁

一般来讲，惩罚性赔偿原则只适用于私人提起的民事诉讼，如果是国家因垄断或联合限制竞争行为蒙受损失时，政府只能要求行为人赔偿实际损失。

A. 正确
B. 错误

德国《反不正当竞争法》是作为特别侵权法而存在的，没有相关的行政执法机关来执行，是由法院来执行的。

A. 正确
B. 错误

损害赔偿责任是违反竞争法的行为主体要承担的重要的民事责任。

A. 正确
B. 错误

罚款是竞争主管机构对违法行为的最重要的制裁手段。

A. 正确
B. 错误

2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据"晶体会议"协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是：（）

A. 该行为属于横向垄断协议
B. 该行为属于价格垄断协议
C. 如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任
D. 若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定