机场民警怀疑苏某、叶某体内藏毒，遂将二人带至医院进行X光透视，结果表明二人体内都有异物。但民警未向医生索取透视报告单，就将二人带回继续审查。当晚下班时又将二人用一副手铐拷在一起交机场报案看守。夜半二人提出要上厕所，保安让其一同去卫生间。后来在同一个便坑内发现一堆用塑料保鲜纸包装的海洛因，经清洗后检出共计16坨。次日上班后，苏某再次排出3坨，而叶某未再排出。据此，民警认定苏某利用人体携带11坨海洛因共计83克，叶某携带8坨海洛因共计56克，并移送起诉。法院开庭时，叶某当庭翻供，辩解自己根本没有带过毒品，当时承认排出8坨是想为好友分担一些责任。苏某则承认所有海洛因皆为其一人携带，与叶某无关。律师也为叶作无罪辩护。为驳斥二人的辩解，公诉机关出示一份由某医生书写的透视报告单，说明曾在某日晚间给苏、叶二人做过透视，结论是二人体内都有异物。一审法院分别判处二人15年有期徒刑。二人上诉。二审法院核查发现，透视报告单是后期补做的，医生表示已记不清是否曾给苏、叶二人做过透视，报告单是后来按照民警口述补写的。问：本案哪些事实可以认定、哪些事实不能认定？为什么？