曹某与刘某200万元货款纠纷一案，A市甲区人民法院审理后作出一审判决，责令刘某支付货款140万元。曹某不服提起上诉，上诉后第二天，曹某发现刘某有转移财产的行为，此时，曹某可以向何法院申请财产保全？（）

A市中级人民法院
B. 被申请人刘某住所地人民法院
C. 被保全财产所在地的人民法院
D. 原一审的甲区人民法院

吴某帮邻居陈某修建新房时，不慎从脚手架上跌落，腰椎骨被摔断，需做一次大手术方能康复，医院让吴某预交10000元保证金，陈某替吴某交了2000元，其余拒绝支付。吴某诉至法院并申请让陈某先行支付8000元。在此种情况下，以下说法错误的有：（）

A. 如果吴某不能提供担保，那么法院不能做出先予执行的裁定
B. 法院经审查后，不但可以决定对8000元先予执行，而且也可以决定对手术费先予执行
C. 本案属于先予执行的案件类型，法院应当做出先予执行的裁定
D. 如果法院作出先予执行的裁定，陈某对裁定不服，可以向上级法院提出了复议申请

某市甲公司（位于A区）和乙公司（位于B区）发生买卖合同纠纷，甲公司得知乙公司已经濒临破产，正欲转移所余财物。于是甲公司向人民法院申请诉前保全，要求查封乙公司位于C区的房产一处。双方合同履行地在D区。法院接受保全申请后，应当在多长时间内作出裁定？（）

A. 24小时内，且不可延长
B. 24小时内，可以根据甲公司的申请适当延长
C. 48小时内，且不可延长
D. 48小时内，可以根据甲公司的申请适当延长

大地公司与天空公司因加工承揽合同发生了纠纷，由大地公司负责提供原料，天空公司负责加工，由于天空公司未按合同约定的标准加工原料，大地公司欲解除合同并请求天空公司支付违约金，在诉讼过程中，天空公司仍然未停止对原料进行加工。此时，下列做法正确的有：（）

A. 大地公司可以向法院申请责令被告停止加工的保全措施
B. 天空公司提供担保后，人民法院应当解除保全
C. 即使大地公司没有申请，人民法院认为必要时可以裁定保全措施
D. 如果大地公司提出保全申请，人民法院应在48小时内作出裁定

A地甲公司与B地乙公司签订买卖合同，约定合同履行地在C地，乙公司到期未能交货，甲公司多方催货，未果，便向B地基层人民法院起诉，要求判令乙按照合同约定交付货物，并支付违约金。法院受理后，甲公司得知乙公司将货物放置于其设在D地的仓库，并且随时可能转移。在此情况下，以下说法正确的有：（）

A. 甲公司如果想申请保全，必须向货物所在地的D地基层人民法院提出
B. 甲公司如果要向人民法院申请保全，其并非必须提供担保
C. 人民法院如果认为确有必要，可以直接作出保全的裁定
D. 乙公司以自己的厂房提供担保的，人民法院可以视情况解除保全措施

某商业公司有一座7层的办公楼，2009年7月，该商业公司向H银行贷款，并将这座办公楼抵押给H银行作担保。2009年12月，该商业公司因一购销合同与某贸易有限公司发生纠纷，该贸易有限公司向法院起诉，并申请保全，受诉法院裁定将商业公司办公楼查封。在下列选项中哪个是正确的？（）

A. 法院所作的裁定是错误的，因该办公楼已事先抵押给了H银行
B. 法院可以作出保全裁定，但事先应征得H银行的同意
C. 法院可以作出保全裁定，但H银行对该办公楼仍有优先受偿权
D. 法院作出裁定是正确的，H银行因此对该办公楼丧失优先受偿权

下列说法，不符合《民事诉讼法》关于保全规定的是：（）

A. 根据当事人的保全申请，人民法院可以裁定当事人作出一定行为，或者禁止当事人作出一定行为
B. 当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施
C. 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请
D. 人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行

某市甲公司（位于A区）和乙公司（位于B区）发生买卖合同纠纷，甲公司得知乙公司已经濒临破产，正欲转移所余财物。于是甲公司向人民法院申请诉前保全，要求查封乙公司位于C区的房产一处。双方合同履行地在D区。人民法院采取保全措施后，甲公司在2个月后提起对乙公司的诉讼，则法院应当如何处理？（）

A. 驳回甲公司的起诉
B. 裁定不予受理甲公司的起诉
C. 驳回甲公司的诉讼请求
D. 应当依法解除保全

某市甲公司（位于A区）和乙公司（位于B区）发生买卖合同纠纷，甲公司得知乙公司已经濒临破产，正欲转移所余财物。于是甲公司向人民法院申请诉前保全，要求查封乙公司位于C区的房产一处。双方合同履行地在D区。如果甲公司在法定期间内未对乙公司起诉，并因保全而给乙公司造成经济损失。按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，乙公司应如何处理？（）

A. 向采取诉前保全的人民法院申请国家赔偿
B. 向采取诉前保全的人民法院的上一级人民法院申请国家赔偿
C. 向采取诉前保全的人民法院起诉要求甲公司予以赔偿
D. 向采取诉前保全的人民法院的上一级人民法院提起诉讼，要求甲公司予以赔偿

年逾七旬的甲因向两个儿子乙、丙索要赡养费诉至人民法院，法院在审理过程中发现甲生活相当困难，并且身患重疾急需医治，遂裁定乙、丙两人先分别给付甲生活费和医疗费5000元。该裁定作出后，乙表示不同意，人民法院告知乙此裁定乃终局裁定，不得上诉，只能立即执行。人民法院在审理后判处乙、丙每人每月各负担甲生活费1000元。丙以自己下岗为由不服提出上诉。二审人民法院为保障甲的生活不受影响，在案件审结前裁定乙、丙两人分别先给付800元。