司法卷二 - 第二审程序

多选题

2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。如果甲对一审判决不服，欲向上一级人民法院提出上诉，则下列关于提起上诉的程序中说法正确的是：（）

A. 甲可以向原审人民法院提出上诉
B. 甲可以向第二审人民法院提出上诉
C. 原审人民法院在收到上诉状后，应当在5日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院
D. 第二审人民法院在收到上诉状后，应当在5日内将上诉状移交原审人民法院

多选题

C市D区人民法院对某离婚案件依法作出一审判决，判决原夫妻共用的房屋、汽车、珠宝等为男方陈某婚前财产，归陈某所有，女方肖某提出上诉，认为汽车为夫妻共同财产，其他财产则在上诉中未提及。对此，上诉审人民法院应：（）

A. 只就一审对该系争汽车的归属的事实认定予以审查
B. 对全案的事实认定和法律适用均应进行审查
C. 围绕上诉人肖某上诉请求的范围进行审查，当事人没有提出的请求不予审查，但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或他人利益的除外
D. 告知肖某只能全案上诉

查看答案

多选题

孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙某对被指控的犯罪供认不讳，并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后，经审查认定原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑10年。则关于本案的审理过程，下列说法正确的有：（）

A. 一审法院对盗窃罪判刑错误
B. 一审法院告知孙某的上诉期错误
C. 二审法院发回重审错误
D. 原审人民法院合议庭组成错误

查看答案

多选题

甲与乙婚后6年，乙又与另一男子相爱，并通过熟人办理了结婚登记手续。甲得知后将乙起诉至法院，乙被法院以重婚罪判处有期徒刑1年。对本案第一审判决，下列哪些人享有独立上诉权？（）

A. 甲
B. 乙
C. 甲、乙的父母
D. 乙的辩护人

查看答案

多选题

关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？（）

A. 赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B. 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C. 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D. 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判

查看答案

多选题

下列关于发回重审制度的说法哪些是不合法的？（）

A. 一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审
B. 二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审
C. 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审
D. 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审

查看答案

单选题