题目内容

《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》规定危险化学品单位应当根据构成重大危险源的危险化学品种类、数量、生产、使用工艺(方式)或者相关设备、设施等实际情况，按照下列要求()建立健全安全监测监控体系，完善控制措施：

A. 重大危险源配备温度、压力、液位、流量、组份等信息的不间断采集和监测系统以及可燃气体和有毒有害气体泄漏检测报警装置，并具备信息远传、连续记录、事故预警、信息存储等功能;一级或者二级重大危险源，具备紧急停车功能。记录的电子数据的保存时间不少于30天;
B. 重大危险源的化工生产装置装备满足安全生产要求的自动化控制系统;一级或者二级重大危险源，装备紧急停车系统;
C. 对重大危险源中的毒性气体、剧毒液体和易燃气体等重点设施，设置紧急切断装置;毒性气体的设施，设置泄漏物紧急处置装置。涉及毒性气体、液化气体、剧毒液体的一级或者二级重大危险源，配备独立的安全仪表系统(SIS);
D. 重大危险源的化工生产装置装备满足安全生产要求的自动化控制系统;三级和四级重大危险源，装备紧急停车系统。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

案情：2005年1月15日，某市公安局的执法人员到个体户刘利民的工厂进行检查，发现有多处不符合消防安全标准，如通道狭窄、消防器材上堆放货物等。对此，公安局消防安全处的工作人员作了消防安全检查记录，并提出“限7天改进，罚款人民币5000元”的处理意见，刘利民当场签了字。工作人员当天扣留了刘利民的“消防安全合格许可证”。1月17日，消防安全处对刘利民做出了第82号行政处罚决定书，并于当天送达刘利民。刘在1月18日向市公安局消防安全处缴纳罚款5000元。7天后，消防安全处派人到刘利民的加工厂进行检查，仍认为不符合要求，消防安全合格许可证仍未发还给刘利民，要求刘利民两天内改进。1月25日，消防安全处两次派人到刘利民的加工厂去检查时，发现刘利民的加工厂上锁，便派人通知刘利民第二天同去加工厂检查改进情况，刘以“没有时间”拒绝前往。而且刘利民认为市公安局消防安全处的行政处罚对事实的认定不准确，处罚过重，扣留消防安全合格许可证没有法律依据，于是向市政府申请复议，要求撤销市公安局的行政处罚决定，退还罚款，赔偿因扣留消防安全合格许可证而造成的损失。但复议机关做出了维持原处罚决定的复议决定。
问题：
消防安全处有无行政处罚的主体资格？为什么？

二审法院的审理有无不当之处？

二审法院对张华提出的要求是否合法？为什么？

案情：姚某因在家中偷偷开设赌场，被李某告发，司法机关将姚某抓获归案。法院在2005年5月以赌博罪判处姚某有期徒刑3年，缓刑3年。姚某一直伺机报复李某。2006年8月12日，姚某找到其在某射击场工作的表兄刘某，谎称准备和朋友上山去打猎，想借刘某的枪用。射击教练员刘某即将自己的射击教练枪借给姚某。但同时提出，若姚某免除刘某借其3000元的债务，就给姚某10发真子弹。姚某思考后答应，拿到枪后，将子弹上膛，准备去报复李某。在寻找李某的途中，姚某遇同学贾某。贾某问姚某：“急匆匆的去干啥？”姚某答道：“李某不是东西，害得我被判3年，我找他算账去。”并掏出手枪晃了一下。贾某对李某也不满，就说李某正在家里养病。姚某遂赶往李某家，到李某家后，姚某踹开门，冲进李某的卧室，朝着床上睡觉的李某就打了一枪，结果将李某旁边也在休息的李妻打成重伤。姚某见到此情景后突生悔意，不再开枪，急忙抢救，李妻幸免于难。问题：试分析上述案件中行为人的刑事责任。