题目内容

康某是甲国驻华使馆的官员。与康某一起生活的还有其妻、其子（26岁，已婚）和其女（15岁）。该三人均具有甲国国籍。一日，四人在某餐厅吃饭，与邻桌发生口角，引发斗殴并致对方重伤。警方赶到时，斗殴已结束。甲国为《维也纳外交关系公约》的缔约国，与我国没有相关的其他协议。根据国际法和我国法律的相关规定，下列哪一选项是正确的？

A. 警方可以直接对康某采取强制措施，包括立即限制其人身自由
B. 警方可以直接对其妻采取强制措施，包括立即限制其人身自由
C. 警方可以直接对其子采取强制措施，包括立即限制其人身自由
D. 警方不得对康家的任何人采取任何限制措施，包括立即限制其人身自由

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 外交代表的刑事裁判权豁免是绝对的，没有例外
B. 接受国可以对犯罪的外交代表宣布其为“不受欢迎的人”
C. 在案情较为严重的情况下可以要求派遣国放弃豁免权，以便加以审判
D. 对于破坏和平罪、战争犯罪和反人道罪也可以适用

A. 外交代表主动提起诉讼而被告提起“与主诉直接相关之反诉”
B. 在接受国领域内进行私有不动产的物权诉讼
C. 以私人身份作为继承人在接受国进行的相关的继承诉讼
D. 超出公务范围所从事的专业或商务活动的诉讼

A. 史密斯作为使馆官员在任何情况下都免除作证义务
B. 史密斯作为使馆官员免除作证义务，除非经本国政府同意后方可以作证
C. 史密斯就该交通事故不得拒绝作证，否则甲国法院可以对其施以处罚
D. 史密斯就该交通事故不得拒绝作证，甲国法院也不得对其施以处罚

A. 可以以默示方式作出
B. 应当以明示方式作出
C. 明示和默示均可
D. 使馆馆长可以自行决定本人的豁免放弃