题目内容

案情：甲公司住所地位于北京市海淀区，乙公司住所地位于北京市朝阳区。两公司于2013年12月在北京市西城区签订了一份钢材购销合同，约定甲公司向乙公司购买1000吨钢材，交货地点在北京市丰台区，合同中约定了仲裁条款，即“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交北京仲裁委员会或海淀区人民法院解决”。合同签订后，因钢材市场价格上涨，乙公司拒绝按原价格交货，要求变更合同价款或解除合同。甲公司与乙公司

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

案情：某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。问题：行为是可诉的行政行为请说明理由。如果2009年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定，该撤销行为是否具有

案情：甲将乙打成重伤，医疗费用为50万元。甲没有足够清偿能力，2012年5月5日，甲与乙签订了一份清偿协议，约定甲在两年内将医疗费用支付给乙。甲本人提供一处价值30万元的房屋作为抵押并登记，丙为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果不能如期还款，丙承担保证责任，保证期间为2013年1月1日至12月31日。后来，丁对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为价值30万元的中巴车，未约定担保范围。问

田庄某诉范某离婚纠纷案庄某准予双方离婚；赔偿庄某精神损害赔偿金3万元。开庭后范某经传唤拒不到庭，仅范某全权委托的代理人到庭，该代理人称：范某不同意离婚，他从未殴打过庄某；16万元的存款全部用于补贴家用；范某不同意精神损害赔偿。一审法院认为，原告庄某未能举证范某家暴的事实，不能认定双方感情破裂，遂判决不准予二人离婚。庄某不服提出上诉，二审法院经书面审理认为应当判决离婚，故以案件事实认定错误为由，发回

案情：甲女在小荒山上与身强体壮的搬运工人乙某相遇。乙某身揣屠刀一把，拟去正操办婚事的弟弟家杀猪宰羊，见甲女孤身一人，顿起淫心，先以秽语挑逗，要求发生两性关系，被甲女责骂拒绝。乙某即亮出屠刀威逼甲女脱衣服。甲女见乙某身强体壮，相貌凶恶，且手持屠刀，而周围一片荒野，既不见房舍，又不通行人，自己赤手空拳难以抵御，便假作应允，说到前面找一地方，以作缓兵之计。走到山脚，甲女见前面有一堵矮墙，下面是一个很大的