题目内容

岔路问路
一位旅游者徒步去纽约旅行，走到一个岔路口，发现通往纽约的路标倒了，
这时走来两个人，旅游者见两人与众不同的衣着打扮，就知道他们是当地人。这
儿的居民，一部分总是讲实话，另一部分人总是讲谎话，一部分人总是穿白色衣
服，而另一部分人总是穿黑色衣服。旅游者对上述情况早有耳闻，但并不知道穿
什么颜色衣服的人讲实话。既然两个人所穿衣服的颜色不同，旅游者当然知道，
即使问其中某一个人哪一条路是通往纽约的，也无法知道回答的是实话还是谎
话。经过一翻思考，旅游者向其中一个人提了一个非常简单的问题。当这个人回
答出所提问题之后，旅游者立刻就知道，哪一条是通往纽约的路了。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

谁是盗窃犯
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C 三人被押上法庭。负责审
理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，
真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：
说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官
的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A 回答了法官的问题：
“叽哩咕噜，叽哩咕噜？？”A 讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什
么意思。法官又问B 和C：“刚才A 是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕
噜，是什么意思？”B 说：“禀告法官，A 的意思是说，他不是盗窃犯。”C 说：
“禀告法官，A 刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B 和C 说的话法官
是能听懂的。听了B 和C 的话之后，这位法官马上断定：B 无罪，C 是盗窃犯。
请问：这位聪明的法官为什么能根据B 和C 的回答，作出这样的判断？A 是
不是盗窃犯？

步行时间
某公司的办公大楼在市中心，而公司总裁温斯顿的家在郊区一个小镇的附
近。他每次下班以后都是乘同一次市郊火车回小镇。小镇车站离家还有一段距离，
他的私人司机总是在同一时刻从家里开出轿车，去小镇车站接总裁回家。由于火
车与轿车都十分准时，因此，火车与轿车每次都是在同一时刻到站。
有一次，司机比以往迟了半个小时出发。温斯顿到站后，找不到他的车子，
又怕回去晚了遭老婆骂，便急匆匆沿着公路步行往家里走，途中遇到他的轿车正
风驰电掣而来，立即招手示意停车，跳上车子后也顾不上骂司机，命其马上掉头
往回开。回到家中，果不出所料，他老婆大发雷霆：“又到哪儿鬼混去啦！你比
以往足足晚回了22 分钟？？”。
温斯顿步行了多长时间？

伊拉克战争对中国经济的影响？

十人猜帽
十个人站成一列纵队，从十顶黄帽子和九顶蓝帽子中，取出十顶分别给每个
人戴上。站在最后的第十个人说：“我虽然看见了你们每个人头上的帽子，但仍
然不知道自己头上的帽子的颜色。你们呢？”第九个人说：“我也不知道。”第
八个人说：“我也不知道。”第七个、第六个？？直到第二个人，依次都说不
知道自己头上帽子的颜色。出乎意料的是，第一个人却说：“我知道自己头上
帽子的颜色了。”他为什么知道呢？