小王欠小崔50000(五万)元钱,到期后几次讨要未果,后来小崔干脆“玩失踪”。小王虽然不缺钱,但是觉得窝囊、一定争口气把钱要回来。在朋友的介绍下,小王认识了开商务调查所的小尹。双方谈好价钱以后,小尹开始日夜跟踪、蹲守、甚至到教室威胁把小王的儿子带走,闹到学校报警求救、不敢再让小王的儿子来上学,小王终于露面了。但是小王可不是来还钱的,而是来告状的:小王说儿子被惊吓、住院治疗还耽误了功课,要求得到赔偿。分析下列观点哪些是不正确的:

A小王主张之一:小尹用非法手段催要欠款,做为被代理人的小崔是知情并且同意的。因此小尹与小崔共同造成小王儿子的损失,二人共同承担连带责任
B小王主张之二:小尹用非法手段催要欠款,做为被代理人的小崔即使不知情,但小崔是直接的受益者,因此也要为小尹的行为承担连带责任
C小王主张之三:如果小崔能够证明对小尹非法催要欠款的行为不知情、而且还明确反对制止了,那么小崔对小尹造成的损失可以免责。
D小王主张之四:虽然自己欠小崔的款没有还,但是小崔委托代理人催要欠款的行为是违法、并造成其儿子惊吓、生病,侵犯了儿子的人身权(健康权);人身权优先于财产权,所以自己履行还款一事必须依法中止、待其儿子的病情好转以后,再做协商。