题目内容

甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安局在他不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安检查,之后未采取任何保护措施即离开,致使其丢失现金5000元,要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭证单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪些是错误的?()

A. 上述证据均系直接证据
B. 银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
C. 房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
D. 上述证据在开庭审理前提交法院才有效

查看答案
更多问题

李某和钱某参加省教委组织的“省中小学教师自学考试”。后省教委以“通报”形式,对李某、钱某等4名作弊考生进行了处理,并通知当次考试各科成绩作废,3年之内不准报考。李某、钱某等均得知该通报内容。李某向省政府递交了行政复议申请书,省政府未予答复。李某诉至法院。下列哪一选项是错误的?()

A. 法院应当受理李某对通报不服提起的诉讼
B. 李某对省教委提起诉讼后,法院可以通知钱某作为第三人参加诉讼
C. 法院应当受理李某对省政府不予答复行为提起的诉讼
D. 钱某在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为处理依据的证据可以作为认定被诉处理决定合法的依据

我国公司法首次规定了“公司人格否认”制度,关于该制度下列说法正确的是:( )

A. 该制度是对有限责任原则的补充
B. 该制度是对有限责任原则的否定
C. 公司财产和股东个人财产混同将导致“公司人格否认”的实施
D. 该制度有严格的实施条件

银河证券股份有限公司的下属吉林分公司以自己的名义对外签订合同,但合同内容违法,其法律效力( )

A. 无效,因为分公司没有法人资格,故没有缔约能力
B. 无效,合同无效的责任由银河股份有限责任公司承担
C. 有效,其责任由分公司独立承担
D. 无效,其责任由分公司承担,华夏股份有限责任公司负连带责任

某股份有限公司在募集设立过程中所出现的以下哪些情况违反了我国《公司法》的规定( )。

A. 共有5名发起人,两人在中国境内无住所
B. 甲公司注册资本为2000万元,其中,发起人张某、李某、刘某分别认购200万元,王某、陈某分别认购50万元
C. 由董事长向公司登记机关申请公司登记
D. 甲公司在申请登记前必须经过两道批准程序,一是经国务院授权的部门或省级人民政府批准;二是经国务院证券管理部门批准

答案查题题库