甲国、乙国均是某多变条约的当事国,后来甲国和乙国准备在相互之间修改该条约,于是向某律师咨询,该律师提出下列意见中,错误的是
A. 修改该条约不得影响其他当事国从条约上享有的权利
B. 只有在该条约约文明确规定允许这种修改时,方得修改
C. 甲国和乙国不仅要将其缔结修改协定的意思通知其他当事方,而且还要将该协定对条约约定修改的意思通知其他当事方
D. 甲、乙修改该条约不得影响条约的目的和宗旨
查看答案
甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法,根据国际法的有关规则,下列那一项判断是正确的
A. 甲国的立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B. 甲国政府的上述做法,将会引起国际法上的国家责任
C. 甲国政的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
D. 甲国若是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论解答
根据国家法的有关规则和我国有关法律,当发生我国缔结且未作保留的条约条款与我国相关国内法规定不一致的情况时,下列哪一选项是正确的?
A. 如果条约属于民事范围,则由全国人民代表大会常务委员会确定何者优先适用
B. 如条约属于民事范围,则优先适用条约的规定
C. 如条约属于民事范围,则由法院根据具体案情,自由裁量,以公平原则确定优先适用
D. 我国缔结的任何未作保留的条约的条款与中国相关国内法的规定不一致时,都优先适用条约的规定
甲、乙、丙三国订有贸易条约。后甲、乙两国又达成了新的贸易条约,其中许多规定与第三国前述条约有冲突。新约中规定,旧约被新约取代。甲、乙两国均为《维也纳条约法公约》的缔约国。根据条约法,下列判断那一项是错误的
A. 旧约尚未失效
B. 新约不能完全取代旧约
C. 新约需经丙国承认方能生效
D. 丙国与甲、乙两国间适用旧约
嘉易河是穿越甲、乙、丙三国的一条跨国河流。1982年甲、乙两国订立条约,对嘉易河的航行事项作出规定。其中特别规定给予非该河流沿岸国的丁国船舶在嘉易河中航行的权利,且规定该项权利非经丁国同意不得取消。时候,丙国向甲、乙、丁三国发出照会,表示接受该条约中给予丁国在嘉易河上航行权的规定。甲、乙、丙、丁四国都是《维也纳条约法公约》的缔约国。对此,下列哪项判断是正确的?
A. 甲、乙两国可以随时通过修改条约的方式取消给予丁国的上述权利
B. 丙国可以随时以照会的方式,取消其承担的上述义务
C. 丁国不得拒绝接受上述权利
D. 丁国如果没有相反的表示,可以被推定为接受了上述权利