甲为出票人，因汽车买卖而签发自己为付款人的汇票交给乙。按照双方的约定，在乙交付汽车的同时，甲亦承兑了自己签发的汇票。未几，甲、乙双方就因汽车质量纠纷而诉诸法院。诉讼期间，乙又将本案所涉汇票背书转让给知悉该诉讼的丙。 [问] 在本案中，甲作为出票人与承兑人的抗辩权是否相同

A. 相对的抗辩
B. 绝对的抗辩
C. 主观的抗辩
D. 存在限制的抗辩

A. 票据未到期
B. 持票人以欺诈手段取得票据
C. 持票人的前手不履行约定义务
D. 恶意抗辩

A. 所谓无对价，就是取得票据时无支付金钱或交付货物
B. 以1万元现金受让他人5万元的支票，属于无对价取得票据
C. 以1万元现金受让他人5万元的支票，只要票据授受双方认可即可
D. 票据对价应有相应性，这就排除了是否票据授受双方认可的问题
E. 票据法规定的对价应当是票据双方当事人认可的相应代价

A. 病人的发病史
B. 病人的发病规律
C. 病人的职业史
D. 职业病危害情况
E. 现场危害调查