题目内容

当事人在合同中约定，双方在履行合同过程中发生的争议，提交北京市的仲裁委员会仲裁。下列说法中正确的是：

A. 该约定意思表示明确，仲裁条款有效
B. 纠纷发生后，当事人可以选择位于北京市的任何一家仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉
C. 由于该约定对于仲裁委员会的选择不是唯一的，因而仲裁条款无效
D. 当事人可以协商选择一家位于北京市的仲裁机构申请仲裁，如果当事人不能就仲裁机构的选择达成一致的，仲裁协议无效

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

瑞步公司与飞跃公司签订了一份运动器械购销合同，在合同中双方约定：“如果瑞步公司新开发的运动器械能够获得国家专利，飞跃公司则购买瑞步公司的该种运动器械5万台。双方如果就该合同发生争议，则提交上海仲裁委员会仲裁解决。” 合同签订后，瑞步公司由于种种原因未能就该运动器械申请到国家专利，但同时向飞跃公司开始供货，飞跃公司拒绝接收，双方发生争议。该合同中仲裁条款的效力如何？

A. 该仲裁条款有效
B. 由于该合同是附生效条件的合同，条件未成就的，合同不生效，因此仲裁条款也不发生效力
C. 由上海市中级人民法院裁定其效力
D. 由上海仲裁委员会认定其效力

查看答案

甲企业与乙企业签订了产品购销合同，并就该合同发生争议后的纠纷解决订立了单独的仲裁协议。后由于甲企业在原材料采购方面出现困难，难以全面履行合同。在征得乙企业认可的情况下，甲企业将该合同的权利义务完全地转移给了丙企业。后丙企业在合同履行中与乙企业发生纠纷，关于纠纷的解决下列说法正确的是：

A. 由于乙、丙企业间没有签订过仲裁协议，该纠纷不能通过仲裁解抉
B. 如果在受让债权债务时，丙不知甲、乙之间有仲裁协议，则仲裁协议不能约束丙
C. 仲裁协议对合同受让人不发生效力，乙、丙之间的争议如果通过仲裁解决，必须重新达成仲裁协议
D. 甲、乙之间的仲裁协议必然约束乙和丙，乙、丙之间的争议应当通过仲裁解决

查看答案

北京甲公司与天津乙公司签订一份技术开发合同，合同约定，因本合同履行所发生的一切争议应提交北京仲裁委员会仲裁。后甲公司内部管理出现危机，遂与乙公司协商解除合同。乙公司同意解除合同，但是关于解除合同后的赔偿问题双方存在分歧，乙公司向天津北辰区人民法院提起诉讼，人民法院立案后，甲公司以双方协议中存在仲裁协议为由对该人民法院管辖权提出异议。此时，人民法院应当如何处理？

A. 裁定驳回起诉
B. 裁定不予受理
C. 裁定本院具有管辖权
D. 裁定管辖权异议成立，移送有管辖权的仲裁委员会受理

查看答案

王祥和李任之间因借款合同发生纠纷后，双方达成仲裁协议，自愿将已经发生的争议提交仲裁解决。根据我国仲裁法的规定，双方有权对下列哪些事项进行约定？

A. 对仲裁裁决不予执行
B. 对仲裁员实行回避制度
C. 不开庭仲裁
D. 选定5名仲裁员

查看答案