题目内容
2012年4月，陈明设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增加产品开发力度，陈明拟新增资本100万元，并为此分别与张巡、李贝洽谈，该二人均有意愿认缴全部新增资本，加入陈明的公司。陈明遂先后与张巡、李贝二人就投资事项分别签订了书面协议。张巡在签约后第二天，即将款项转入陈明的个人账户，但陈明一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2012年11月5日，陈明最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，陈明任公司董事长，而股东仅为陈明与李贝，张巡的名字则未出现在公司登记的任何文件中。李贝虽名为股东，但实际上是受刘宝之托，代其持股，李贝向公司缴纳的100万元出资，实际上来源于刘宝。2013年3月，在陈明同意的情况下，李贝将其名下股权转让给善意不知情的潘龙，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2014年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，陈明尚有50万元的出资未实际缴付；第二，陈明的妻子葛梅梅本是家庭妇女，但自2014年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。问题：a．李贝能否以自己并非真正股东为由，主张对潘龙的股权转让行为无效？为什么？b. 如果潘某是从刘宝善意取得股权，潘某购买时并不知道刘宝不是公司的股东，请问该股权是否有效。c．刘宝可主张哪些法律救济？为什么？d．陈明能否以超过诉讼时效为由，拒绝50万元出资的缴付？为什么？e．就葛梅梅所领取的奖金，管理人应如何处理？为什么？
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
案情：2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。问题：a.在2013年1月，丙、丁能否主张甲设备出资的实际出资额仅为80万元，进而要求甲承担相应的补足出资责任？为什么？b.乙能否取得丙、丁的股权？为什么？c.吴耕能否取得乙转让的全部股权？为什么？
2012年，A投资公司委托陈某参加B家具公司增资业务，陈某支付300万款项获得B家具公司10%股权。2012年6月，B家具公司完成股东变更登记。2013年，陈某与C单位签署《股权转让协议》，将陈某所持B家具公司的10%股份作价500万元转让，且双方完成工商变更登记手续。A投资公司发现后提起仲裁，要求确认陈某与C单位签署的《股权转让协议》无效。请问C公司是否构成善意取得？
下列关于累积投票权的制度哪些是正确的？
下列关于善意取得的说法哪个是不正确的？
微信支付 
支付宝支付