题目内容

负责项目审批的国家机关工作人员甲向从事相关商业活动的乙索贿。乙将10万元交给甲之后，在没有获得甲所允诺的任何好处时，甲被抓获归案，乙也被关押。由于刑法第389条第3款规定“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”，检察院遂将乙释放。后在庭审过程中，由于证据确实充分，甲被判受贿罪。刑满释放后，失去了公职身份的甲考虑到自己收了乙那么多钱，就利用自己曾经的影响力兑现了对乙的承诺，

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

案例分析：李锋，男，30岁，汉族，农民；曾因犯盗窃罪于2002年被县人民法院判处拘役徒刑七个月，2002年11月15日刑满释放，2004年11月份，李锋受聘于某运输公司甲。一日，李锋因急于还赌债，欲将他驾驶的公司解放141翻斗货车变卖，找到赵某。赵某要核对该车的行驶证。李锋说没有，但价格可商量。于是，李锋将解放141翻斗货车以7000元的价格卖给赵某，赵某将该车进行拆解分割，以9200元的价格卖于

行政强制应当遵循哪些基本原则

甲穷困潦倒，遂将1万元假币通过ATM机存入了自己的账户。稍后，甲马上换了一台ATM机，从自己的账户里（该账户原本没有余额）取出了5000元真币。问：甲的行为该如何定性？为什么

根据刑法关于共同犯罪的规定，简要回答下列问题：（1）在共同犯罪中，甲和乙都是起次要作用，但甲是主动参加犯罪，而乙是被胁迫参加犯罪的。对甲和乙分别应如何处罚？（2）丙教唆丁犯罪，应对丙如何处罚？如果丁未满十八周岁，应对丙如何处罚？如果丁没有犯丙所教唆的罪，应对丙如何处罚