题目内容

中国公民王华石与中国公民付春花1987年在北京结婚，1989年生有一子。1990年，王华石自费到美国留学，1996年获得博士学位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多提起离婚诉讼，离婚诉状由王华石的代理律师邮寄送达付春花。王华石在离婚诉状中隐瞒了他与付春花生有一子的事实，以逃避应承担的抚养费。付春花在北京市某人民法院提起离婚诉讼。问：
王华石的代理律师通过邮寄的方式向付春花送达传票，该传票在我国是否具有法律效力，为什么？ 2.在加拿大多伦多法院已经受理王华石离婚诉讼后，我国法院能否受理付春花的离婚诉讼？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

叶某带小冰（5岁）到一座桥上玩，叶某为了寻求刺激，提着小冰的双手将其悬于桥栏处，开玩笑说要把他扔到河里去，小冰害怕了并开始挣扎，结果叶某手一滑，小冰掉入河中。叶某急忙去救，但小冰已溺水而死。
问叶某的行为是否构成犯罪？如构成犯罪构成何罪？请说明理由。

2003年11月26日晚，安徽籍司机刘洋发现所开的自卸车轮胎漏气，就找到岳林街道一补胎店修补轮胎。当时汽车始终未熄火，一个千斤顶顶上汽车后，店主周某就钻到车下工作。几分钟后，周某突然叫了一声“小刘”，刘洋以为周某已经修好了，就发动了汽车，未注意到车下依旧有人。直到开出七八米后，他才听到人们焦急地大喊停车，此时车轮已压过周某的头部。报警后，刘洋即投案自首。经法医鉴定，周某系颅脑损伤而死亡。
问刘洋的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪构成？请说明理由。

经过一番准备，于5月14日夜里，林某携带克丝钳和其他工具来到田间，剪断四根电力铝线，计三十九点五公斤，以每公斤二元五角卖给张某，共得赃款九十八元。第二天上午，一位妇女到田间劳动，碰到盗剪后悬落在田间的一截电线，触电死亡。
对本案中林某应如何定罪处罚，并说明理由。

一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人，第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔，由被告运往英国，收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼，要求返还货物。根据挪威的法律，船长在本案所发生危难的情况下，有权出卖货物，善意买方有权取得货物所有权;但是船长如果没有正当理由而出卖了货物，则要对货物的原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物的合法所有权。挪威是买卖成立时的物之所在地，其法律应得到适用。因此，英国法院驳回了凯麦尔的诉讼请求。
问：本案中，英国法院采用了何种“系属公式”？请对这一系属公式进行解释。