发生保险事故时,机动车保险人不需要承担被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救、保护费用()
A. 对保险车辆的施救,保护费用
B. 因保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救、保护费用
C. 车辆的修复费用
D. 为防止或者减少保险车辆的损失所支付的费用
查看答案
王某30岁,游手好闲。赵某是王某的邻居,17岁,其为不能完全辩认自己行为的精神病人,正在读高一。2009年3月2日,王某见赵某在街边玩,便对赵某说:“你要是能将李家的狗砸死,我就送你一辆自行车”。赵某就捡起一块石头,趁李某家没人溜进李某家将李某家的黄狗(市价500元)砸死,然后跑回来向王某要自行车,王某拒绝。下列说法正确的是()。
A. 王某应当按照约定送赵某自行车,否则赵某可以追究其违约责任
B. 如果赵某的父亲追认王某与赵某的约定,则王某应当按照约定送赵某自行车
C. 若李某要求赔偿狗的损失,王某应当负主要责任,赵某的父母也应当承担相应的责任
D. 若李某要求赔偿狗的损失,赵某的父母应当负主要责任,王某也应当承担相应的责任
某日,甲、乙两家拆除双方共有的一间瓦房。当天上午,甲注意了安全防护,在拆几根檩木时,都派人用绳索拉住檩木;下午继续拆除其余檩木,甲为了好拆,事先用铁棍将檩木上的榫头撬松。但他未将这一情况告知锯檩木的木工丙,也未采取任何防护措施即离开现场。当丙将一根长10米、直径0.3米的檩木锯断时,由于榫头已松,檩木当即从2米高处落下,恰好砸在甲约来帮忙的同村妇女杨某肩上。杨当场失去知觉,经医院抢救,虽脱离危险,但中枢神经被压坏,造成半身瘫痪。问:
甲应否承担责任?为什么?
甲与货车司机某乙关系很好,一天甲带着心爱的小狗闲逛,见乙开着货车慢慢过来,抱着小狗搭乘该车。两人在车上边谈边笑,当车行至某铁路交叉口时,该交叉口看守工人A瞌睡刚醒,发现一列火车马上经过,慌忙放下栅栏,不料该栅栏竟然发生故障无法放下,此时乙的货车已经开上铁轨而火车也已经开到,幸亏火车司机B手疾眼快将车刹住,但货车尾部仍被撞,上面载的货物全部毁坏。货车前部车门被震开,甲及小狗被甩到车外,甲撞在行人丙的身上致其当场大腿骨折,甲也受重伤,甲的小狗将丙的名贵西服抓破。火车上乘客戊在紧急刹车时正在车厢内行走,当即重重撞在车厢上导致其名贵的眼镜被撞碎。请问:
看守工人A、火车司机B、铁路公司各应对乙承担何种责任?