阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题： 【案例一】伦敦，英国首相戴维・卡梅伦在议会的投票中受挫据英国《卫报》2013年8月30日报道，英国议会下议院29日投票否决了政府对叙利亚进行军事干预的动议，投票结果为272票赞成，285票反对。《每日电讯报》说，这是英国议会第一次否决政府的海外军事行动计划，也是反对党第一次在战争动议上不支持执政党。在下院的这次表决中，反对党工党的议员都投了反对票。联合政府副首相克莱格尽力使他领导的自由民主党偏离该党传统的反战立场，“痛苦的支持”卡梅伦，但仍有9名自民党议员投了反对票。 在遭受失败后，卡梅伦仍然表明了他主张军事干预的立场，但同时他也表示尊重议会的决定，"下议院否定这项动议时，我很清楚，英国英国议会反应了英国的民意，他们不希望看到英国采取军事行动“。根据报道，英国国防大臣哈蒙德已经证实，英国将不会参加打击叙利亚阿萨德政权的任何军事行动。 【案例二】华盛顿，美国空腔法案参院遇阻 《华盛顿邮报》网站2013年4月17日报道，美国参议院今天就奥巴马马总统和民主党积极推动的一项控枪法案的9个修正案进行投票表决，对购枪着进行背景调查的有关修正案尽管在公众中得到了广泛支持，却未能在参议院获得足够的支持票数。他们的计划缺乏足够的支持。对“曼钦-图米”修正案的投票结果为54票支持.46票的反对--没有达到通过提案所需要的60票。民主党（参议院多数党）提出的禁止销售数十种军用攻击性武器的计划以40票支持.60票反对而未获通过。 当副总统拜登以参议院议长的身份宣读投票结果后，参与元旁听席传来了人们不加掩饰地发泄情绪的声音。2011年图森枪击事件的幸存者帕特丽夏・迈施对记者说：“他们既没有灵魂，对生活在枪击暴力阴影下的遇难者家人也没有同情心。“民主党参议员也开始抱怨此次投票，安慰纽顿・奥罗拉和哥伦拜恩等地枪击暴力事件的遇难者家属，并誓言继续为更严格的控枪法案而战。参议院民主党领袖哈里・里德与遇难者家人紧紧相拥，并承诺着仅仅是减少枪支暴力战斗的开始。 在案例二中，美国民主党为参议院多数党，但该党推动的禁止销售攻击性武器提案在议会投票中却未能获得多数，这反映了美国政党制度的什么特点？