题目内容

甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动,事发后兰某逃往乙国境内,纳某逃入乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事反对甲国政府的政治活动为由,要求乙国提供庇护。甲、乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度,下列哪一项判断是正确的?(）

A. 由于兰某曾从事反对甲国政府的活动,因而乙国必须对兰某提供庇护
B. 由于纳某是乙国人,因而乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
C. 根据《维也纳领事关系公约》的规定,乙国领馆可以行使领事裁判权,即对纳某进行审判并作出判决后,交由甲国执行
D. 乙国可以对兰某涉嫌犯罪的行为在乙国法院提起诉讼,但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 陆某仍是中国人
B. 陆某是中国境内的外国人
C. 陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D. 陆某的国籍状态不确定

A. 不具有任何国家的国籍
B. 等查明其父母的国籍后再确定其国籍
C. 具有中国国籍
D. 如申请加入中国国籍,则具有中国国籍

A. 请求国公民
B. 被请求国公民
C. 无国籍人
D. 请求国和被请求国以外的公民

A. 如姜某之女出生时未获其他国家国籍,可以获得中国国籍
B. 姜某之女一出生就无条件获得中国国籍
C. 如姜某之女出生时已获得甲国国籍,她也可以同时获得中国国籍
D. 姜某之女出生地在甲国,因而不能获得中国国籍