案例分析：村民甲和村民乙系同村邻居。某年7月10日，甲向法院诉称：被告乙房屋后的数十课桑树是10年前村里买树种派工种植载活的，应属于村里所有。但现在被乙所占，要求法院判决被告乙将桑树退回村里并将多年获蚕的收益折款退还。法院经审查后，认为甲与本案无利害关系，于7月20日作出不予受理的裁定。甲将情况告诉村委会，村委会决定委托甲为诉讼代理人代为起诉，并向法院提交了授权委托书，甲作为代理人以同样的事实、理由和请求重新起诉，法院受理此案。被告乙收到起诉状副本后，即到甲家谩骂，并同甲扭打起来，扭打中乙被甲推到在地，右手腕骨折。其后，被告乙在答辩状中向法院起诉，诉称自己右手手腕骨折是甲所致，要求甲赔偿医疗费。法院决定将本诉、反诉合并审理。开庭审理中，乙经法院一次口头传唤、一次传票传唤，无正当理由拒绝到庭，法院遂对乙采取拘传措施，法院经过审理，依据事实和法律对该案作出了判决。问题：请指出本案在诉讼程序上存在的问题，并简述理由。