中外合作企业福州某桥梁有限公司，最近将某市人民政府告上了仲裁庭。仲裁请求标的是一个不小的数字，总额为9亿多元人民币。合作企业告政府的理由是政府没有履行7年前的承诺，致使外商数亿投资血本无归。该合作企业提起仲裁的缘由是某市政府与其签订了《专营权协议》，协议中市政府保证合作公司自经营之日起9年内，该市从二环路及二环路以内城市道路进出高速公路和324国道的机动车辆均经过规划收费站，并保证在专营权有效期限内，不致产生车辆分流；协议约定了在合作经营的前9年，如因其他原因导致合作公司通行费收入严重降低或通行费停收时，合作公司有权要求市政府提前收回专营权并给予补偿；市政府还保证外方除收回本金外，按实际经营年限获取年净回报率18%的补偿。但当协议规定的情形真正出现时，该市政府却称双方应当共同承担经济损失。关于该市政府认为“情况又发生了变化，收费站成了‘烂摊子’，再死抱住原来的协议条款，已经不现实了。双方应共同承担经济损失”的说法，是否应予支持（）

A. 给予支持，原有协议已无法执行
B. 不予支持，该市政府应承担主要责任
C. 不予支持，企业应承担投资失败主要损失
D. 以上选项都不正确