题目内容
简述液压油的粘度新牌号与旧牌号的不同之处。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
案例一 西北某省山前农场在改制时，将农场已开垦的土地800亩及地上苗木委托县级资产评估机构评估后委托甲拍卖行拍卖，当时评估价为130万元人民币。现场拍卖时有四家竞买人参与竞买，竞价至160万元时被当地开发公司竞得。一个月以后，开发公司将买受的土地及地上苗木重经省级资产评估公司评估，评估价值仅为95万元人民币。此时买受人拒绝交割，并要求宣布拍卖无效，理由是： 原评估价130万元为县级评估，评估结果不实，评估价值明显过高。现场拍卖时竞价与该标的实际价值相差近一倍，明显不合理、不公平，违背了公平交易的原则。 省级评估单位比县级评估机构更有权威性，此评估结果应当作为推翻县级评估结果的依据。 请回答此拍卖是否有效，并就开发公司（买受人）的所执理由解答下列问题： 1.县级评估结果是否有效？ 2.拍卖成交价是否必须与该标的物的“实际价值”相符合，如不符合是否违背了“公平交易原则” 3.省级评估机构的评估是否具有权威性，是否可以作为宣布拍卖无效的合法根据？
简述为什么重要的或大截面的零件一般不宜用碳钢制作，而要用合金钢作？
下图减环A的尺寸公差为()
案例三 赵先生委托钱先生将自己祖传的一幅古画送到甲拍卖公司拍卖。钱去甲拍卖公司时，其工作人员孙某将画放下，并输了委托拍卖协议，但仅有孙的个人签名，未加盖甲公司印章。后孙调至另一家公司，并将钱送来的古画丢失。赵向拍卖公司索要未果，于是将拍卖行起诉到法院，提出索赔请求。对此甲拍卖行持不同意见，理由是： 赵未与拍卖公司发生任何法律关系，不应向拍卖公司提出请求； 钱不是古画的所有权人，与拍卖公司签订协议是越权行为，所签协议是无效合同；孙与钱签订的“委托拍卖协议”，未加盖公司印章，应属孙的个人行为；现孙已调出甲公司，甲公司不应负责。 请分析上述案例，并就甲拍卖公司的上述理由回答下列问题： 赵是否有权向甲拍卖行提出索赔要求？ 钱与孙签订的委托协议是否有效？ 该协议未盖公章，现孙已调出甲公司，是否应由孙承担责任？
微信支付 
支付宝支付